Solange Ximenes Abreu

Conclusos para Decisão

Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que aqui forem pro

Remetido ao DJE para Republicação Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que aqui forem protocoladas. Intime-se.

Remetido ao DJE Relação: 0338/2022 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que

Remetido ao DJE Relação: 0338/2022 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que aqui forem protocoladas. Intime-se. Advogados(s): Vladimir Miranda Abreu (OAB 137663/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Tardioli Lucio de Lima (OAB 206727/SP), Marcos Fujinami Hamada (OAB 207988/SP), Celyane Cristina Alves Lima Freitas (OAB 352951/SP), Paulo de Paiva Loures Neto (OAB 104314/MG), Tobias Marini de Salles Luz (OAB 43834/PR), Lutero e Paiva Pereira (OAB 11929/PR), Americo Freitas de Jesus (OAB 44010/MG), Thiago Corcetti de Paiva (OAB 184901/MG)

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que aqu

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que aqui forem protocoladas. Intime-se.

Remetido ao DJE Relação: 0284/2022 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que

Remetido ao DJE Relação: 0284/2022 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes e terceiros da decisão proferida nesta data nos autos n°. 0130868-43.2012.8.26.0100, de que este feito encontra-se extinto, de modo que serão desconsideradas quaisquer petições que aqui forem protocoladas. Intime-se. Advogados(s): Fernando Tardioli Lucio de Lima (OAB 206727/SP), Tobias Marini de Salles Luz (OAB 43834/PR), Lutero e Paiva Pereira (OAB 11929/PR)

Conclusos para Decisão

Arquivado Definitivamente Nesta data, dou baixa definitiva a estes autos , em cumprimento à r. decisão de fls. 5757 do processo de execução nº 0130868-43.2012.

Arquivado Definitivamente Nesta data, dou baixa definitiva a estes autos , em cumprimento à r. decisão de fls. 5757 do processo de execução nº 0130868-43.2012.

Remetido ao DJE Relação: 0284/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 907/909: Ante a atribuição de efeito suspensivo ao recurso (artigo 1019, I, do Novo CPC), aguarde-se até que seja julgado, ocasião em que as partes deverão comunicar o Juízo. Intimem-se. Advogad

Remetido ao DJE Relação: 0284/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 907/909: Ante a atribuição de efeito suspensivo ao recurso (artigo 1019, I, do Novo CPC), aguarde-se até que seja julgado, ocasião em que as partes deverão comunicar o Juízo. Intimem-se. Advogados(s): Vladimir Miranda Abreu (OAB 137663/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Tardioli Lucio de Lima (OAB 206727/SP), Marcos Fujinami Hamada (OAB 207988/SP), Celyane Cristina Alves Lima Freitas (OAB 352951/SP), Paulo de Paiva Loures Neto (OAB 104314/MG), Tobias Marini de Salles Luz (OAB 43834/PR), Lutero e Paiva Pereira (OAB 11929/PR), Americo Freitas de Jesus (OAB 44010/MG), Thiago Corcetti de Paiva (OAB 184901/MG)

Decisão Vistos. Fls. 907/909: Ante a atribuição de efeito suspensivo ao recurso (artigo 1019, I, do Novo CPC), aguarde-se até que seja julgado, ocasião em que as partes deverão comunicar o Juízo. Intimem-se.

Decisão Vistos. Fls. 907/909: Ante a atribuição de efeito suspensivo ao recurso (artigo 1019, I, do Novo CPC), aguarde-se até que seja julgado, ocasião em que as partes deverão comunicar o Juízo. Intimem-se.

Conclusos para Decisão

Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído

Remetido ao DJE Relação: 0212/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 892: regularize a serventia. Fls. 896/898: trata-se de mera cópia da decisão juntada as fls. 814/816, já prestadas as informações ao conflito. Prossiga-se. Rejeito a tese defendida pelos executa

Remetido ao DJE Relação: 0212/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 892: regularize a serventia. Fls. 896/898: trata-se de mera cópia da decisão juntada as fls. 814/816, já prestadas as informações ao conflito. Prossiga-se. Rejeito a tese defendida pelos executados as fls. 823/831. Com efeito, não restou demonstrada a revogação/renúncia de poderes relativamente aos advogados Lutero de Paiva Pereira e Vladimir Miranda Abreu, de modo que incontroversa a ciência dos atos que foram devidamente publicados em seus nomes, contra os quais não alegaram desconhecimento. Ainda, certo que os executados estavam cientes do leilão que culminou com a arrematação, já que o impugnou, sendo certo que deveriam estar atentos aos atos subsequentes. Assim, mantenho todos os atos até então praticados, ficando suspenso os atos executórios ante o decidido no Conflito de Competência n°. 177184 MG. Informem as partes assim que proferida nova decisão nos autos indicados. Intime-se. Advogados(s): Vladimir Miranda Abreu (OAB 137663/SP), Plínio Pistoresi (OAB 179018/SP), Fernando Tardioli Lucio de Lima (OAB 206727/SP), Marcos Fujinami Hamada (OAB 207988/SP), Celyane Cristina Alves Lima Freitas (OAB 352951/SP), Paulo de Paiva Loures Neto (OAB 104314/MG), Tobias Marini de Salles Luz (OAB 43834/PR), Lutero e Paiva Pereira (OAB 11929/PR), Americo Freitas de Jesus (OAB 44010/MG), Thiago Corcetti de Paiva (OAB 184901/MG)

Decisão Vistos. Fls. 892: regularize a serventia. Fls. 896/898: trata-se de mera cópia da decisão juntada as fls. 814/816, já prestadas as informações ao conflito. Prossiga-se. Rejeito a tese defendida pelos executados as fls. 823/831. Com efeito, não res

Decisão Vistos. Fls. 892: regularize a serventia. Fls. 896/898: trata-se de mera cópia da decisão juntada as fls. 814/816, já prestadas as informações ao conflito. Prossiga-se. Rejeito a tese defendida pelos executados as fls. 823/831. Com efeito, não restou demonstrada a revogação/renúncia de poderes relativamente aos advogados Lutero de Paiva Pereira e Vladimir Miranda Abreu, de modo que incontroversa a ciência dos atos que foram devidamente publicados em seus nomes, contra os quais não alegaram desconhecimento. Ainda, certo que os executados estavam cientes do leilão que culminou com a arrematação, já que o impugnou, sendo certo que deveriam estar atentos aos atos subsequentes. Assim, mantenho todos os atos até então praticados, ficando suspenso os atos executórios ante o decidido no Conflito de Competência n°. 177184 MG. Informem as partes assim que proferida nova decisão nos autos indicados. Intime-se.

Conclusos para Decisão