DJDadosJusinteligência jurídica pública
PROCESSO PÚBLICOTJSP
Procedimento Comum Cível

0079532-97.2012.8.26.0100

Tribunal de Justiça - SP · 18 CIVEL DE CENTRAL

informação pública3 fontes consultadas80% de cobertura localizada
Consulta públicaAtualização em segundo plano
Verificar novamente ↻
ATUALIZAÇÃO AUTOMÁTICACompletando este processoConsultando as páginas públicas do TJSP em sequência, sem interromper sua navegação.
Preparando fontes8%
8%Partes, recursos e publicações aparecem automaticamente ao concluir.
ÚLTIMO EVENTO18/04/2026Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 19/05/2023 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Não conheceram do apelo dos réus e deram provimento ao apelo da demandante, com determinação. V. U. Esteve presente na sessã
ANDAMENTOS731eventos organizados
PARTES17nomes e representantes
PEÇAS36registros públicos
PUBLICAÇÕES127diários e decisões
COBERTURA PÚBLICA80%4/5 grupos localizados
RESUMO DO PROCESSO

Dados essenciais

fonte identificada
LEITURA RÁPIDA

O processo 0079532-97.2012.8.26.0100 tramita no Tribunal de Justiça - SP, perante 18 CIVEL DE CENTRAL. A classe informada é Procedimento Comum Cível e o ajuizamento ocorreu em 17/12/2012. Nesta página estão organizados 731 andamentos, 17 partes e 163 publicações ou peças públicas localizadas. Os assuntos informados incluem Pagamento.

Tribunal
Tribunal de Justiça - SP
Órgão julgador
18 CIVEL DE CENTRAL
Classe
Procedimento Comum Cível
Ajuizamento
17/12/2012
Sistema
SAJ
Valor da causa
R$ 2.826.220,35
Foro
Foro Central Cível
Magistrado(a) / relator(a)
Otavio Tioiti Tokuda
Assuntos
Pagamento
ÚLTIMO REGISTRO

Agora no processo

Ver linha do tempo ↗

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 19/05/2023 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Não conheceram do apelo dos réus e deram provimento ao apelo da demandante, com determinação. V. U. Esteve presente na sessã

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 19/05/2023 Trânsito em julgado: Tipo de julgamento: Acórdão Decisão: Não conheceram do apelo dos réus e deram provimento ao apelo da demandante, com determinação. V. U. Esteve presente na sessão de julgamento telepresencial o advogado Dr. Rafael Rufino. Situação do provimento: Não Conhecimento e Provimento Relator: A.C.Mathias Coltro

TJSP — Consulta Pública
LEITURA RÁPIDA

Veja o que já foi localizado.

  1. 01Capaclasse e órgão
  2. 02Partesnomes e advogados
  3. 03Publicaçõesatos e documentos