Fernanda Jaqueline Vergara Possas Russo

Remetido ao DJE Relação: 0102/2018 Teor do ato: Vistos.1 - Autos baixados da Egrégia Superior Instância. 2 - Manifeste-se a parte vencedora em termos de prosseguimento em cinco (5) dias. Observando-se que em caso de início de execução digital, o exequente

Remetido ao DJE Relação: 0102/2018 Teor do ato: Vistos.1 - Autos baixados da Egrégia Superior Instância. 2 - Manifeste-se a parte vencedora em termos de prosseguimento em cinco (5) dias. Observando-se que em caso de início de execução digital, o exequente deve formar o incidente de cumprimento de sentença n.º 01, para onde devem ser dirigidas todas as futuras manifestações das partes, a fim de se evitar tumulto processual. 3 - Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos.Intime-se. Advogados(s): Wanderley Honorato (OAB 125610/SP), Analu Aparecida Pereira Magalhães (OAB 184584/SP)

Decisão Vistos.1 - Autos baixados da Egrégia Superior Instância. 2 - Manifeste-se a parte vencedora em termos de prosseguimento em cinco (5) dias. Observando-se que em caso de início de execução digital, o exequente deve formar o incidente de cumprimento

Decisão Vistos.1 - Autos baixados da Egrégia Superior Instância. 2 - Manifeste-se a parte vencedora em termos de prosseguimento em cinco (5) dias. Observando-se que em caso de início de execução digital, o exequente deve formar o incidente de cumprimento de sentença n.º 01, para onde devem ser dirigidas todas as futuras manifestações das partes, a fim de se evitar tumulto processual. 3 - Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos.Intime-se.

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 05/12/2016 17:24:36 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: DECISÃO Nº 29.479 APEL. Nº: 1015076-19.2015.8.26.0100 COMARCA: SÃO PAULO APTE.: BANCO SAFRA S.A. APDO.: FERNANDA JAQUELINE V

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 05/12/2016 17:24:36 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: DECISÃO Nº 29.479 APEL. Nº: 1015076-19.2015.8.26.0100 COMARCA: SÃO PAULO APTE.: BANCO SAFRA S.A. APDO.: FERNANDA JAQUELINE VERGARA POSSAS RUSSO VISTO. Observo que eminente Des. Carlos Abrão, em data de 13 março de 2015, julgou (decisão monocrática) o AI 2043478-05.2015.8.26.0000 (cf. págs. 534/535 apensadas), envolvendo as mesmas partes e derivado da mesma relação jurídica, razão pela qual prevento se encontra para conhecer e julgar do recurso de apelação. Por conseguinte, não conheço do recurso, e, com fundamento no § 3º, do art. 168 do RITJESP c.c. inc. VIII, do art. 932 do NCPC, devolvo os autos para fins de redistribuição, para o eminente Des. Carlos Abrão (14ª Câmara de Direito Privado), por prevenção ao agravo supracitado. São Paulo, 05 de dezembro de 2016. Relatora: Lígia Araújo Bisogni

Início da Execução Juntado 0015366-46.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença

Início da Execução Juntado 0015366-46.2018.8.26.0100 - Cumprimento de sentença

Início da Execução Juntado 0000423-24.2018.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença

Início da Execução Juntado 0000423-24.2018.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença

Início da Execução Juntado 0000424-09.2018.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença

Início da Execução Juntado 0000424-09.2018.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença

Início da Execução Juntado 0059849-98.2017.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença

Início da Execução Juntado 0059849-98.2017.8.26.0100 - Cumprimento Provisório de Sentença

Decisão Vistos.Fls. 1.033/1.034: Expeça-se mandado de levantamento dos depósitos de fls. 623 e 624, em favor da Sra. Perita Judicial.Intime-se.

Decisão Vistos.Fls. 1.033/1.034: Expeça-se mandado de levantamento dos depósitos de fls. 623 e 624, em favor da Sra. Perita Judicial.Intime-se.

Decisão Fls. 910/928 e 929/945: Apelações nos autos. Deem-se vista aos apelados para contrarrazões no prazo legal. Após, subam ao E. Tribunal competente para o Juízo de admissibilidade (Art. 1010, §3º do CPC). Intime-se.

Decisão Fls. 910/928 e 929/945: Apelações nos autos. Deem-se vista aos apelados para contrarrazões no prazo legal. Após, subam ao E. Tribunal competente para o Juízo de admissibilidade (Art. 1010, §3º do CPC). Intime-se.

Remetido ao DJE Relação: 0289/2016 Teor do ato: Vistos.Recebo e acolho os embargos de declaração de fls.896/97, para o fim de esclarecer que os honorários advocatícios fixados na sentença incidirão sobre o valor da presente ação apenas( e não sobre a ação

Remetido ao DJE Relação: 0289/2016 Teor do ato: Vistos.Recebo e acolho os embargos de declaração de fls.896/97, para o fim de esclarecer que os honorários advocatícios fixados na sentença incidirão sobre o valor da presente ação apenas( e não sobre a ação conexa), no percentual de 15% para cada parte. Esclareço, outrossim, que a correção monetária incidente sobre a quantia objeto da devolução determinada deve ser calculada pela tabela do Tribunal de Justiça, e que sobre a mesma quantia incidirão juros moratórios apenas, desde a data da sentença, como decidido a fls.889.Os embargos declaratórios de fls.898/900, todavia, merecem rejeição, pois não apontam omissão, contradição ou obscuridade, mas pretendem a alteração do quanto já ficou decidido de modo claro na sentença, ostentando mero caráter infringente. Mantenho no mais a sentença embargada por seus próprios fundamentos.PRI Advogados(s): Wanderley Honorato (OAB 125610/SP), Analu Aparecida Pereira Magalhães (OAB 184584/SP)

Embargos de Declaração Acolhidos Vistos.Recebo e acolho os embargos de declaração de fls.896/97, para o fim de esclarecer que os honorários advocatícios fixados na sentença incidirão sobre o valor da presente ação apenas( e não sobre a ação conexa), no pe

Embargos de Declaração Acolhidos Vistos.Recebo e acolho os embargos de declaração de fls.896/97, para o fim de esclarecer que os honorários advocatícios fixados na sentença incidirão sobre o valor da presente ação apenas( e não sobre a ação conexa), no percentual de 15% para cada parte. Esclareço, outrossim, que a correção monetária incidente sobre a quantia objeto da devolução determinada deve ser calculada pela tabela do Tribunal de Justiça, e que sobre a mesma quantia incidirão juros moratórios apenas, desde a data da sentença, como decidido a fls.889.Os embargos declaratórios de fls.898/900, todavia, merecem rejeição, pois não apontam omissão, contradição ou obscuridade, mas pretendem a alteração do quanto já ficou decidido de modo claro na sentença, ostentando mero caráter infringente. Mantenho no mais a sentença embargada por seus próprios fundamentos.PRI

Conclusos para Decisão

Conclusos para Decisão

Julgada Procedente em Parte a Ação Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação para declarar a a nulidade dos instrumentos contratuais descritos na inicial com relação à assinatura da autora na qualidade de avalista, emitente ou represen

Julgada Procedente em Parte a Ação Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação para declarar a a nulidade dos instrumentos contratuais descritos na inicial com relação à assinatura da autora na qualidade de avalista, emitente ou representante da devedora principal. Cada parte arcará com metade das custas processuais e com honorários advocatícios arbitrados em 15% sobre o valor atualizado da causa, cuja execução suspendo em virtude da concessão da justiça gratuita. A taxa judiciária para apelação é de R$ 1674,75.P.R.I.

Conclusos para Sentença

Conclusos para Decisão

Decisão Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação para declarar a a nulidade dos instrumentos contratuais descritos na inicial com relação à assinatura da autora na qualidade de avalista, emitente ou representante da devedora principal

Decisão Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a presente ação para declarar a a nulidade dos instrumentos contratuais descritos na inicial com relação à assinatura da autora na qualidade de avalista, emitente ou representante da devedora principal, autorizando contudo o prosseguimento da execução conexa com relação aos valores comprovadamente creditados em conta corrente da devedora principal conforme extratos juntados fls.303/306, abatidos os pagamentos parciais. Cada parte arcará com metade das custas processuais e com honorários advocatícios arbitrados em 15% sobre o valor atualizado da causa.

Sentença Registrada

Conclusos para Sentença

Decisão Declaro encerrada a perícia.Fls. 802 e seguintes: Ciência à parte adversa.Após venham cls para o encerramento da instrução mediante memoriais.Intime-se.

Decisão Declaro encerrada a perícia.Fls. 802 e seguintes: Ciência à parte adversa.Após venham cls para o encerramento da instrução mediante memoriais.Intime-se.

Conclusos para Decisão

Decisão Fls. 637/771: Intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 (quinze) dias manifestem-se sobre o laudo do perito do juízo, facultada a apresentação de parecer pelo assistente técnico das partes no mesmo prazo. Intime-se.

Decisão Fls. 637/771: Intimem-se as partes para que no prazo comum de 15 (quinze) dias manifestem-se sobre o laudo do perito do juízo, facultada a apresentação de parecer pelo assistente técnico das partes no mesmo prazo. Intime-se.

Decisão Fls. 628/629: Defiro a dilação requerida pela Sr. Perita Judicial, para sessenta (60) dias.Intime-se.

Decisão Fls. 628/629: Defiro a dilação requerida pela Sr. Perita Judicial, para sessenta (60) dias.Intime-se.

Remetido ao DJE Relação: 0016/2016 Teor do ato: Vistos. Recebo e acolho os embargos declaratórios de fls. 254/255 para reconsiderar a decisão de fls. 241 que determinou a realização de perícia grafotécnica nestes autos, pois já há perícia designada nos au

Remetido ao DJE Relação: 0016/2016 Teor do ato: Vistos. Recebo e acolho os embargos declaratórios de fls. 254/255 para reconsiderar a decisão de fls. 241 que determinou a realização de perícia grafotécnica nestes autos, pois já há perícia designada nos autos do processo nº 1015076-19.2015, em trâmite perante este Juízo e sobre o mesmo objeto em questão. Diante disto, encerro o presente incidente de falsidade, prosseguindo-se nos autos principais. Int. Advogados(s): Wanderley Honorato (OAB 125610/SP), Analu Aparecida Pereira Magalhães (OAB 184584/SP), Sonia Maria da Conceicao Shigaki (OAB 97604/SP)

Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Recebo e acolho os embargos declaratórios de fls. 254/255 para reconsiderar a decisão de fls. 241 que determinou a realização de perícia grafotécnica nestes autos, pois já há perícia designada nos autos do processo

Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Recebo e acolho os embargos declaratórios de fls. 254/255 para reconsiderar a decisão de fls. 241 que determinou a realização de perícia grafotécnica nestes autos, pois já há perícia designada nos autos do processo nº 1015076-19.2015, em trâmite perante este Juízo e sobre o mesmo objeto em questão. Diante disto, encerro o presente incidente de falsidade, prosseguindo-se nos autos principais. Int.

Conclusos para Decisão