Fabio Tabosa (11596)

Decisão Vistos.Cumpra-se o v. Acórdão, procedendo-se às anotações de praxe concernente à inclusão do crédito aqui deferido, arquivando-se, após, os autos.Int. e C.

Decisão Vistos.Cumpra-se o v. Acórdão, procedendo-se às anotações de praxe concernente à inclusão do crédito aqui deferido, arquivando-se, após, os autos.Int. e C.

Remetido ao DJE Relação: 0748/2017 Teor do ato: Vistos.Cumpra-se o v. Acórdão, procedendo-se às anotações de praxe concernente à inclusão do crédito aqui deferido, arquivando-se, após, os autos.Int. e C. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146

Remetido ao DJE Relação: 0748/2017 Teor do ato: Vistos.Cumpra-se o v. Acórdão, procedendo-se às anotações de praxe concernente à inclusão do crédito aqui deferido, arquivando-se, após, os autos.Int. e C. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP)

Remetido ao DJE Relação: 0455/2016 Teor do ato: Folhas 104/158: ciência do agravo interposto. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se pelo prazo de 180 dias, eventual julgamento do recurso interposto. Int. Advogad

Remetido ao DJE Relação: 0455/2016 Teor do ato: Folhas 104/158: ciência do agravo interposto. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se pelo prazo de 180 dias, eventual julgamento do recurso interposto. Int. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP)

Proferido Despacho de Mero Expediente Folhas 104/158: ciência do agravo interposto. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se pelo prazo de 180 dias, eventual julgamento do recurso interposto. Int.

Proferido Despacho de Mero Expediente Folhas 104/158: ciência do agravo interposto. Mantenho a decisão agravada por seus próprios e jurídicos fundamentos. Aguarde-se pelo prazo de 180 dias, eventual julgamento do recurso interposto. Int.

Remetido ao DJE Relação: 0268/2016 Teor do ato: VISTOS.Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo habilitante, alegando que a decisão proferida nas fls. 90/91 foi omissa.Recebo os embargos, posto que tempestivos, mas rejeito, eis que inexiste obscuri

Remetido ao DJE Relação: 0268/2016 Teor do ato: VISTOS.Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo habilitante, alegando que a decisão proferida nas fls. 90/91 foi omissa.Recebo os embargos, posto que tempestivos, mas rejeito, eis que inexiste obscuridade, contradição ou omissão. Assim, eventual inconformismo em relação à decisão prolatada deverá ser manifestado em grau de recurso. Ademais, compulsando a memória de cálculos de fl. 10, juntada com a axordial, constata-se que a multa prevista na cláusula vigésima quinta, parágrafo primeiro, "correspondente a 6 (seis) ciclos de faturamento, a ser paga em uma única parcela no ato da rescisão contratual" (fl. 97), sequer foi incluída.No mesmo sentido, não há de se falar em fixação de honorários por equidade, nas hipóteses em que não há previsão legal para tal. Ante o exposto, REJEITO os embargos opostos, mantendo a decisão guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos.Int. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP)

Decisão VISTOS.Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo habilitante, alegando que a decisão proferida nas fls. 90/91 foi omissa.Recebo os embargos, posto que tempestivos, mas rejeito, eis que inexiste obscuridade, contradição ou omissão. Assim, eve

Decisão VISTOS.Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo habilitante, alegando que a decisão proferida nas fls. 90/91 foi omissa.Recebo os embargos, posto que tempestivos, mas rejeito, eis que inexiste obscuridade, contradição ou omissão. Assim, eventual inconformismo em relação à decisão prolatada deverá ser manifestado em grau de recurso. Ademais, compulsando a memória de cálculos de fl. 10, juntada com a axordial, constata-se que a multa prevista na cláusula vigésima quinta, parágrafo primeiro, "correspondente a 6 (seis) ciclos de faturamento, a ser paga em uma única parcela no ato da rescisão contratual" (fl. 97), sequer foi incluída.No mesmo sentido, não há de se falar em fixação de honorários por equidade, nas hipóteses em que não há previsão legal para tal. Ante o exposto, REJEITO os embargos opostos, mantendo a decisão guerreada por seus próprios e jurídicos fundamentos.Int.

Conclusos para Decisão EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luciano Antonio De Andrade

Conclusos para Decisão EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luciano Antonio De Andrade

Remetido ao DJE Relação: 0123/2016 Teor do ato: 3. Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a habilitação e determino que se inclua o crédito habilitado por ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, no quadro geral de credores da recuperação j

Remetido ao DJE Relação: 0123/2016 Teor do ato: 3. Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a habilitação e determino que se inclua o crédito habilitado por ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, no quadro geral de credores da recuperação judicial de RUBBER HOUSE INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA, pela importância de R$ 34.124,40, como quirografário. Transitada em julgado, faça-se o Sr. Diretor do Cartório as anotações necessárias, para a oportuna inclusão no quadro geral de credores. Sem condenação em verbas de sucumbência. P.R.I.C. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP)

Julgada Procedente em Parte a Ação 3. Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a habilitação e determino que se inclua o crédito habilitado por ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, no quadro geral de credores da recuperação judicial de RU

Julgada Procedente em Parte a Ação 3. Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a habilitação e determino que se inclua o crédito habilitado por ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SÃO PAULO, no quadro geral de credores da recuperação judicial de RUBBER HOUSE INDÚSTRIA DE ARTEFATOS DE BORRACHA LTDA, pela importância de R$ 34.124,40, como quirografário. Transitada em julgado, faça-se o Sr. Diretor do Cartório as anotações necessárias, para a oportuna inclusão no quadro geral de credores. Sem condenação em verbas de sucumbência. P.R.I.C.

Conclusos para Sentença SENTENÇA Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luciano Antonio De Andrade

Conclusos para Sentença SENTENÇA Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Luciano Antonio De Andrade

Decisão Vistos. Folhas 83: defiro o prazo requerido de 05 (cinco) dias para a providência informada. Decorrido sem o cumprimento e sem nada mais ter sido requerido, certificando-se, devolvam-se os autos ao arquivo. Int.

Decisão Vistos. Folhas 83: defiro o prazo requerido de 05 (cinco) dias para a providência informada. Decorrido sem o cumprimento e sem nada mais ter sido requerido, certificando-se, devolvam-se os autos ao arquivo. Int.

Remetido ao DJE Relação: 0662/2015 Teor do ato: Vistos. Folhas 76: ante a opinião do i. Sr. Administrador Judicial pela inclusão do crédito no valor apontado no extrato contábil de folhas 77/79, ouça-se, pela ordem o credor, a recuperanda e, por último, o

Remetido ao DJE Relação: 0662/2015 Teor do ato: Vistos. Folhas 76: ante a opinião do i. Sr. Administrador Judicial pela inclusão do crédito no valor apontado no extrato contábil de folhas 77/79, ouça-se, pela ordem o credor, a recuperanda e, por último, o DD. representante do MP em parecer sobre o processado e cls. para sentença, se caso. Int. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP)

Decisão Vistos. Folhas 76: ante a opinião do i. Sr. Administrador Judicial pela inclusão do crédito no valor apontado no extrato contábil de folhas 77/79, ouça-se, pela ordem o credor, a recuperanda e, por último, o DD. representante do MP em parecer sobr

Decisão Vistos. Folhas 76: ante a opinião do i. Sr. Administrador Judicial pela inclusão do crédito no valor apontado no extrato contábil de folhas 77/79, ouça-se, pela ordem o credor, a recuperanda e, por último, o DD. representante do MP em parecer sobre o processado e cls. para sentença, se caso. Int.

Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que deixei de cumprir a determinação de fls. 71, tendo em vista que a funcionalidade de "cancelamento de registro de sentença" não está disponível no sistema. Certifico que tornei sem efeito a certidão do r

Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que deixei de cumprir a determinação de fls. 71, tendo em vista que a funcionalidade de "cancelamento de registro de sentença" não está disponível no sistema. Certifico que tornei sem efeito a certidão do registro de sentença de fls. 55.

Remetido ao DJE Relação: 0396/2015 Teor do ato: Tendo em vista a certidão de fls. 70, bem como a manifestação de folhas 56/59 e 62/68, reconsidero a sentença de fls. 54. Cancele-se o registro e intime-se o Sr. Administrador Judicial para se manifestar sob

Remetido ao DJE Relação: 0396/2015 Teor do ato: Tendo em vista a certidão de fls. 70, bem como a manifestação de folhas 56/59 e 62/68, reconsidero a sentença de fls. 54. Cancele-se o registro e intime-se o Sr. Administrador Judicial para se manifestar sobre a pretensão da habilitante, em prazo de 10 dias. Intime-se. Advogados(s): Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Paulo Soares Brandao (OAB 151545/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Daniela Yuri Shinkai Maruyama (OAB 212734/SP), Tadeu Luiz Laskowski (OAB 22043/SP), Giorgio Pignalosa (OAB 92687/SP)

Decisão Tendo em vista a certidão de fls. 70, bem como a manifestação de folhas 56/59 e 62/68, reconsidero a sentença de fls. 54. Cancele-se o registro e intime-se o Sr. Administrador Judicial para se manifestar sobre a pretensão da habilitante, em prazo

Decisão Tendo em vista a certidão de fls. 70, bem como a manifestação de folhas 56/59 e 62/68, reconsidero a sentença de fls. 54. Cancele-se o registro e intime-se o Sr. Administrador Judicial para se manifestar sobre a pretensão da habilitante, em prazo de 10 dias. Intime-se.

Decisão Folhas 62/68: cumpra a z. Serventia o despacho de fls. 60. Intime-se e C.

Decisão Folhas 62/68: cumpra a z. Serventia o despacho de fls. 60. Intime-se e C.

Decisão Folhas 56/59: em vista da sentença de extinção de fls. 54, certifique a z. Serventia se o protocolo do pedido em apreço foi feito tempestivamente, tornando, após, os autos conclusos. Intime-se e C.

Decisão Folhas 56/59: em vista da sentença de extinção de fls. 54, certifique a z. Serventia se o protocolo do pedido em apreço foi feito tempestivamente, tornando, após, os autos conclusos. Intime-se e C.

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação - Sentença Completa O presente feito encontra-se paralisado há mais de 30(trinta) dias sem que o(a) requerente/habilitante, que tem advogado constituído nos autos, adotasse as p

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação - Sentença Completa O presente feito encontra-se paralisado há mais de 30(trinta) dias sem que o(a) requerente/habilitante, que tem advogado constituído nos autos, adotasse as providências necessárias ao andamento processual, não obstante para isso tenha sido intimado às fls. 52. Diante de tais fatos, julgo extinto, o presente feito, com fundamento no artigo 267, inciso III, do Código de Processo Civil, face ao abandono da causa pelo(a) requerente, condenando-o(a), ainda, ao pagamento das custas e despesas processuais. P.R.I.C. arquivando-se oportunamente.

Sentença Registrada