PROCESSO PÚBLICOTJSP
Recurso Inominado Cível
1020122-41.2019.8.26.0005
Tribunal de Justiça - SP · 04 TURMA CIVEL E CRIMINAL DO V COLEGIO RECURSAL DA CAPITAL DE PENHA
informação pública2 fontes consultadas100% de cobertura localizada
Consulta públicaAtualização em segundo plano
ATUALIZAÇÃO AUTOMÁTICACompletando este processoConsultando as páginas públicas do TJSP em sequência, sem interromper sua navegação.
Preparando fontes8%
Partes, recursos e publicações aparecem automaticamente ao concluir.RESUMO DO PROCESSO
fonte identificadaDados essenciais
O processo 1020122-41.2019.8.26.0005 tramita no Tribunal de Justiça - SP, perante 04 TURMA CIVEL E CRIMINAL DO V COLEGIO RECURSAL DA CAPITAL DE PENHA. A classe informada é Recurso Inominado Cível e o ajuizamento ocorreu em 03/06/2020. Nesta página estão organizados 44 andamentos, 3 partes e 17 publicações ou peças públicas localizadas. Os assuntos informados incluem Seguro.
- Tribunal
- Tribunal de Justiça - SP
- Órgão julgador
- 04 TURMA CIVEL E CRIMINAL DO V COLEGIO RECURSAL DA CAPITAL DE PENHA
- Classe
- Recurso Inominado Cível
- Ajuizamento
- 03/06/2020
- Sistema
- SAJ
- Valor da causa
- R$ 39.920,00
- Foro
- Foro Regional V - São Miguel Paulista
- Magistrado(a) / relator(a)
- GUILHERME OTÁVIO DE SOUZA BRUNIERA
ÚLTIMO REGISTRO
Ver linha do tempo ↗Agora no processo
Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença
Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença
TJSP — Consulta PúblicaVeja o que já foi localizado.
- 01Capaclasse e órgão
- 02Partesnomes e advogados
- 03Publicaçõesatos e documentos
HISTÓRICO PROCESSUAL
Linha do tempo
44 eventos encontradosMais recente
Início
01
Decisão
Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença
Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença
TJSP — Consulta Pública02
Andamento
Arquivado Definitivamente
TJSP — Consulta Pública03
Publicação
Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 3040/3054
Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 3040/3054
TJSP — Consulta Pública04
Andamento
Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz
Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP)
TJSP — Consulta Pública05
Andamento
Ato ordinatório Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito.
Ato ordinatório Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito.
TJSP — Consulta Pública06
Andamento
Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
TJSP — Consulta Pública07
Andamento
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ
TJSP — Consulta Pública08
Andamento
Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
TJSP — Consulta Pública09
Documento
Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70083441-9 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 13/05/2020 18:46
Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70083441-9 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 13/05/2020 18:46
TJSP — Consulta Pública10
Publicação
Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 2706/2711
Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 2706/2711
TJSP — Consulta Pública11
Andamento
Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Re
Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as homenagens do juízo. Intime-se. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP)
TJSP — Consulta Pública12
Andamento
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
TJSP — Consulta Pública13
Andamento
Conclusos para Despacho
TJSP — Consulta Pública14
Andamento
Recebido o recurso Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as homenagens do
Recebido o recurso Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as homenagens do juízo. Intime-se.
TJSP — Consulta Pública15
Documento
Recurso Interposto Nº Protocolo: WSMP.20.70058451-0 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 27/03/2020 19:39
Recurso Interposto Nº Protocolo: WSMP.20.70058451-0 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 27/03/2020 19:39
TJSP — Consulta Pública16
Andamento
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
TJSP — Consulta Pública17
Publicação
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2020 Data da Disponibilização: 03/03/2020 Data da Publicação: 04/03/2020 Número do Diário: 2997 Página: 3505/3512
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2020 Data da Disponibilização: 03/03/2020 Data da Publicação: 04/03/2020 Número do Diário: 2997 Página: 3505/3512
TJSP — Consulta Pública18
Decisão
Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civi
Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os documentos que instruem os autos são suficientes à prolação da sentença. Aponto que as partes dispensaram a produção de prova oral. Celebraram as partes contrato de seguro tendo por objeto o veículo descrito à inicial. Ocorrido o sinistro do veículo não houve a localização do bem, assim como houve a recusa da ré ao pagamento de indenização sustentando o descumprimento contratual pelo requerente no que se relaciona as inverídicas informações comunicadas à ré ao momento da contratação. Não obstante a resistência da ré, não se verifica ma-fé por parte do autor quando das declarações ao momento da contratação, capaz de viciar o contrato e ensejar negativa no pagamento da indenização ao demandante. A resistência da ré no pagamento da indenização reside na alegação de falsa declaração no contrato, uma vez que, supostamente, o veículo era utilizado por terceiros. Para ser desprezado o contrato e ser a ré exonerada da obrigação contratada, contudo, far-se-se necessária a demonstração de ausência de boa fé por parte do contratante. Do mesmo modo, caberia à ré demonstrar que o autor agravou a situação de risco do bem segurado. Essas circunstâncias não estão presentes no caso dos autos. Inicialmente não se pode esquecer que o contrato objeto da pretensão se insere dentre os contratos de adesão, segundo orientação da doutrina e jurisprudência, deve ser interpretado, sempre, em favor do aderente. Além disso, aplica-se à hipótese o Código de Defesa do Consumidor, de modo, que cabia a seguradora demonstrar a má-fé do autor, com falsa declaração. No mais, conclui-se dos autos que não há prova robusta de que terceiros estariam se utilizando do veículo. Considerando-se, ademais, que o autor utilizou do veículo para transporte de passageiros via Uber até 19.09.2019, observo que tal questão não possui qualquer relação com o sinistro, que ocorreu em 16.08.2019, tampouco tem o condão de agravar a situação de risco do bem segurado. Outrossim, no que se refere a alegação da ré de que o veículo, às 7h24min, estava a 31 km de distância do local indicado no Boletim de Ocorrência, observo o equívoco da constatação do fatos pela parte requerida. Isso porque o autor relata que deixou o veículo estacionado na Rua Majorie, 205 - Artur Alvim, por volta das 7h. A ré, por sua vez, realizou a análise dos fatos, tendo como base a Rua Marjorie, 291- Vila Clara (fl. 259). De fato, no boletim de ocorrência há a indicação do logradouro Marjorie em vez de Majorie, mas por outro lado, há a correta indicação do bairro (Arthur Alvim), que, ao que tudo indica, trata-se de mero equivoco, que também não deve ser tido como prestação de informações inverídicas à autoridade policial. Assim, entre o endereço indicado pela ré e local do sinistro há considerável distância, que certamente seria suficiente para desvalidar a narrativa inicial, uma vez que não seria possível locomover-se entre os dois pontos em tão curto espaço de tempo. Todavia, entre o local do sinistro indicado pelo autor e aquele indicado pela ré, no qual a o veículo estava às 7h24min (Av. Águia de Haia, 305), há uma distância de cerca de 160 metros, tratando-se ruas paralelas, conforme pode ser verificado junto ao site google maps. Logo, tem-se que a recusa da requerida em indenizar o requerente pela indenização é abusiva e deve ser afastada, de sorte que a procedência do pedido de danos materiais é medida que se impõe à correta solução da lide. Ademais, o autor, como possuidor direto do veículo e contratante do seguro, pode pleitear o pagamento da indenização securitária, mesmo que o bem esteja onerado com alienação fiduciária em garantia de empréstimo bancário. A relação travada entre os litigantes deste processo e entre o autor e credor fiduciário são distintas, não havendo qualquer liame contratual entre o todo. Em suma, entre os contratos não há vínculo jurídico e há de se respeitar a autonomia de cada contratação. Nesse sentido, menciono o seguinte julgado: "Seguro facultativo de veículo. Perda total do bem. Existência de contrato com alienação fiduciária que não impede o pagamento da indenização prevista na apólice diretamente ao segurado à face das peculiaridades dos autos. Modificação da sentença apenas no tocante à divisão de despesas e fixação de honorários advocatícios. Apelação parcialmente provida". (TJSP; Apelação 4004773-50.2013.8.26.0071; Relator (a): Nestor Duarte; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 1ª Vara Cível; 27/07/2016; 28/07/2016) O segurado, portanto, faz jus à indenização do seguro, correspondente a 100% do valor da tabela FIPE no mês da regulação do sinistro, no importe de R$ 35.407,00 (outubro/2019 - fls. 11). Caberá à parte autora, por seu turno, nos termos contratuais, disponibilizar à ré a documentação do veículo. Rejeito, por fim, o pedido de condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, tendo em vista que no presente caso não ficou demonstrado o dano moral sofrido pela parte autora, havendo, portanto, mera repercussão patrimonial. Aliás o mero descumprimento contratual, como ocorreu no caso concreto, não pode ser considerado como causa suficiente para gerar abalo na personalidade da parte autora, sendo situação corriqueira na vida em sociedade, com repercussão exclusivamente patrimonial. Vale dizer que os fatos que decorreram da narrativa apresentada pela parte autora não extrapolaram a barreira do mero aborrecimento cotidiano. Além disso, é certo que não houve inequívoca ofensa a qualquer direito da personalidade do requerente. Em suma, não ficou demonstrada a existência de fato com potencialidade lesiva suficiente para gerar os danos morais descritos na inicial. Finalmente, não há litigância de má-fé da parte ré a despeito da procedência do pedido de indenização por danos materiais. Não houve abuso do direito de resposta, inexistindo litigância nos moldes de quaisquer das hipóteses tratadas no artigo 80 do Código de Processo Civil em vigor, não havendo que se falar em imposição das penalidades próprias. As regras contidas no artigo em comento, indiscutivelmente, são sancionatórias, ou punitivas. Assim sendo, sua aplicação deve respeitar a necessidade de verificação da tipificação das condutas ensejadoras do sancionamento, mesmo que colocadas de forma bastante aberta no diploma processual. DECIDO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para condenar a parte ré ao pagamento de R$ 35.407,00 à parte autora, com correção monetária de acordo com a tabela prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a partir de outubro de 2019, bem como juros legais de 1% ao mês, desde a data da citação. O autor disponibilizará à parte ré a documentação do veículo por 15 dias, a partir do pagamento; decorrido o prazo, será considerado desinteresse da parte ré. Sem custas e honorários nesta fase processual. Na hipótese de recurso, deverá o recorrente observar o prazo de dez dias úteis, bem como o enumerado no Enunciado n. 13 do Colégio Recursal (O preparo no Juizado Especial Cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso e deverá corresponder à soma das parcelas previstas nos inciso I e II do artigo 4º da Lei n. 11.608/03, alterada pela Lei 15.855/2015, sendo no mínimo de cinco UFESP's para cada parcela). Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP)
TJSP — Consulta Pública19
Decisão
Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os
Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os documentos que instruem os autos são suficientes à prolação da sentença. Aponto que as partes dispensaram a produção de prova oral. Celebraram as partes contrato de seguro tendo por objeto o veículo descrito à inicial. Ocorrido o sinistro do veículo não houve a localização do bem, assim como houve a recusa da ré ao pagamento de indenização sustentando o descumprimento contratual pelo requerente no que se relaciona as inverídicas informações comunicadas à ré ao momento da contratação. Não obstante a resistência da ré, não se verifica ma-fé por parte do autor quando das declarações ao momento da contratação, capaz de viciar o contrato e ensejar negativa no pagamento da indenização ao demandante. A resistência da ré no pagamento da indenização reside na alegação de falsa declaração no contrato, uma vez que, supostamente, o veículo era utilizado por terceiros. Para ser desprezado o contrato e ser a ré exonerada da obrigação contratada, contudo, far-se-se necessária a demonstração de ausência de boa fé por parte do contratante. Do mesmo modo, caberia à ré demonstrar que o autor agravou a situação de risco do bem segurado. Essas circunstâncias não estão presentes no caso dos autos. Inicialmente não se pode esquecer que o contrato objeto da pretensão se insere dentre os contratos de adesão, segundo orientação da doutrina e jurisprudência, deve ser interpretado, sempre, em favor do aderente. Além disso, aplica-se à hipótese o Código de Defesa do Consumidor, de modo, que cabia a seguradora demonstrar a má-fé do autor, com falsa declaração. No mais, conclui-se dos autos que não há prova robusta de que terceiros estariam se utilizando do veículo. Considerando-se, ademais, que o autor utilizou do veículo para transporte de passageiros via Uber até 19.09.2019, observo que tal questão não possui qualquer relação com o sinistro, que ocorreu em 16.08.2019, tampouco tem o condão de agravar a situação de risco do bem segurado. Outrossim, no que se refere a alegação da ré de que o veículo, às 7h24min, estava a 31 km de distância do local indicado no Boletim de Ocorrência, observo o equívoco da constatação do fatos pela parte requerida. Isso porque o autor relata que deixou o veículo estacionado na Rua Majorie, 205 - Artur Alvim, por volta das 7h. A ré, por sua vez, realizou a análise dos fatos, tendo como base a Rua Marjorie, 291- Vila Clara (fl. 259). De fato, no boletim de ocorrência há a indicação do logradouro Marjorie em vez de Majorie, mas por outro lado, há a correta indicação do bairro (Arthur Alvim), que, ao que tudo indica, trata-se de mero equivoco, que também não deve ser tido como prestação de informações inverídicas à autoridade policial. Assim, entre o endereço indicado pela ré e local do sinistro há considerável distância, que certamente seria suficiente para desvalidar a narrativa inicial, uma vez que não seria possível locomover-se entre os dois pontos em tão curto espaço de tempo. Todavia, entre o local do sinistro indicado pelo autor e aquele indicado pela ré, no qual a o veículo estava às 7h24min (Av. Águia de Haia, 305), há uma distância de cerca de 160 metros, tratando-se ruas paralelas, conforme pode ser verificado junto ao site google maps. Logo, tem-se que a recusa da requerida em indenizar o requerente pela indenização é abusiva e deve ser afastada, de sorte que a procedência do pedido de danos materiais é medida que se impõe à correta solução da lide. Ademais, o autor, como possuidor direto do veículo e contratante do seguro, pode pleitear o pagamento da indenização securitária, mesmo que o bem esteja onerado com alienação fiduciária em garantia de empréstimo bancário. A relação travada entre os litigantes deste processo e entre o autor e credor fiduciário são distintas, não havendo qualquer liame contratual entre o todo. Em suma, entre os contratos não há vínculo jurídico e há de se respeitar a autonomia de cada contratação. Nesse sentido, menciono o seguinte julgado: "Seguro facultativo de veículo. Perda total do bem. Existência de contrato com alienação fiduciária que não impede o pagamento da indenização prevista na apólice diretamente ao segurado à face das peculiaridades dos autos. Modificação da sentença apenas no tocante à divisão de despesas e fixação de honorários advocatícios. Apelação parcialmente provida". (TJSP; Apelação 4004773-50.2013.8.26.0071; Relator (a): Nestor Duarte; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 1ª Vara Cível; 27/07/2016; 28/07/2016) O segurado, portanto, faz jus à indenização do seguro, correspondente a 100% do valor da tabela FIPE no mês da regulação do sinistro, no importe de R$ 35.407,00 (outubro/2019 - fls. 11). Caberá à parte autora, por seu turno, nos termos contratuais, disponibilizar à ré a documentação do veículo. Rejeito, por fim, o pedido de condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, tendo em vista que no presente caso não ficou demonstrado o dano moral sofrido pela parte autora, havendo, portanto, mera repercussão patrimonial. Aliás o mero descumprimento contratual, como ocorreu no caso concreto, não pode ser considerado como causa suficiente para gerar abalo na personalidade da parte autora, sendo situação corriqueira na vida em sociedade, com repercussão exclusivamente patrimonial. Vale dizer que os fatos que decorreram da narrativa apresentada pela parte autora não extrapolaram a barreira do mero aborrecimento cotidiano. Além disso, é certo que não houve inequívoca ofensa a qualquer direito da personalidade do requerente. Em suma, não ficou demonstrada a existência de fato com potencialidade lesiva suficiente para gerar os danos morais descritos na inicial. Finalmente, não há litigância de má-fé da parte ré a despeito da procedência do pedido de indenização por danos materiais. Não houve abuso do direito de resposta, inexistindo litigância nos moldes de quaisquer das hipóteses tratadas no artigo 80 do Código de Processo Civil em vigor, não havendo que se falar em imposição das penalidades próprias. As regras contidas no artigo em comento, indiscutivelmente, são sancionatórias, ou punitivas. Assim sendo, sua aplicação deve respeitar a necessidade de verificação da tipificação das condutas ensejadoras do sancionamento, mesmo que colocadas de forma bastante aberta no diploma processual. DECIDO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para condenar a parte ré ao pagamento de R$ 35.407,00 à parte autora, com correção monetária de acordo com a tabela prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a partir de outubro de 2019, bem como juros legais de 1% ao mês, desde a data da citação. O autor disponibilizará à parte ré a documentação do veículo por 15 dias, a partir do pagamento; decorrido o prazo, será considerado desinteresse da parte ré. Sem custas e honorários nesta fase processual. Na hipótese de recurso, deverá o recorrente observar o prazo de dez dias úteis, bem como o enumerado no Enunciado n. 13 do Colégio Recursal (O preparo no Juizado Especial Cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso e deverá corresponder à soma das parcelas previstas nos inciso I e II do artigo 4º da Lei n. 11.608/03, alterada pela Lei 15.855/2015, sendo no mínimo de cinco UFESP's para cada parcela). Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C.
TJSP — Consulta Pública20
Andamento
Audiência Realizada Inexitosa Conciliação Infrutífera JEC
Audiência Realizada Inexitosa Conciliação Infrutífera JEC
TJSP — Consulta Pública21
Andamento
Termo de Audiência Digitalizado
TJSP — Consulta Pública22
Andamento
Conclusos para Despacho
TJSP — Consulta Pública23
Documento
Contestação Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70031605-1 Tipo da Petição: Contestação Data: 18/02/2020 19:26
Contestação Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70031605-1 Tipo da Petição: Contestação Data: 18/02/2020 19:26
TJSP — Consulta Pública24
Andamento
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados
Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados
TJSP — Consulta Pública25
Publicação
AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR082684255TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado Destinatário : Caixa Seguradora S/A Diligência : 20/01/2020
AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR082684255TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado Destinatário : Caixa Seguradora S/A Diligência : 20/01/2020
TJSP — Consulta Pública26
Publicação
Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado
Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado
TJSP — Consulta Pública27
Documento
Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70002987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2020 11:14
Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70002987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2020 11:14
TJSP — Consulta Pública28
Publicação
Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número do Diário: 2952 Página: 3716/3718
Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número do Diário: 2952 Página: 3716/3718
TJSP — Consulta Pública29
Andamento
Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias.
Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias.
TJSP — Consulta Pública30
Andamento
Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias.
Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP)
TJSP — Consulta PúblicaPESSOAS E ORGANIZAÇÕES
Como constam nas consultas públicas do TJSPPartes e representantes
A
Parte localizada em consulta oficial
Andre da Silva
Ver processos relacionados ↗Pessoa físicaA
Reqte
Andre Silva de Oliveira
Ver processos relacionados ↗Pessoa física1 representante +
- Fabio Cesar da Silva
C
Reqda
Caixa Seguradora S/A
Ver processos relacionados ↗Pessoa física1 representante +
- André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira
DOCUMENTOS LOCALIZADOS
Peças e publicações
Informações organizadas por data, tipo e fonteDEC01
Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença
# 0008238-95.2020.8.26.0005# 1020122-41.2019.8.26.0005
Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença
DJE02
Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número d…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 3040/3054
DJE03
Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Advogados(s): Fabio Cesar d…
DJE04
Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número d…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 2706/2711
DJE05
Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se v…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, r…
DJE06
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2020 Data da Disponibilização: 03/03/2020 Data da Publicação: 04/03/2020 Número d…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2020 Data da Disponibilização: 03/03/2020 Data da Publicação: 04/03/2020 Número do Diário: 2997 Página: 3505/3512
DEC07
Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAME…
# 4004773-50.2013.8.26.0071# 1020122-41.2019.8.26.0005
Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, i…
DEC08
Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O proces…
# 4004773-50.2013.8.26.0071# 1020122-41.2019.8.26.0005
Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do C…
PEÇA09
Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70002987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2020 11:14
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70002987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2020 11:14
DJE10
Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número d…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número do Diário: 2952 Página: 3716/3718
DJE11
Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de c…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço …
DJE12
Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número d…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2933 Página: 3053/3054
DJE13
Remetido ao DJE Relação: 0368/2019 Teor do ato: Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 ho…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Remetido ao DJE Relação: 0368/2019 Teor do ato: Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 horas e 45 minutos, no Fórum de São Miguel Paulista, situado na Av. Afonso Lopes de Baião, 1.73…
DJE14
Certidão de Publicação Expedida Relação :0365/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número d…
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Certidão de Publicação Expedida Relação :0365/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2932 Página: 3783/3792
DJE15
Remetido ao DJE Relação: 0365/2019 Teor do ato: Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econ…
# 1020122-41.2019.8.26.0005Caixa Seguradora S/A
Remetido ao DJE Relação: 0365/2019 Teor do ato: Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, me…
DEC16
Decisão Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a c…
# 1020122-41.2019.8.26.0005Caixa Seguradora S/A
Decisão Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, menciono: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REG…
PEÇA17
Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.19.70240403-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2019 16:15
# 1020122-41.2019.8.26.0005
Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.19.70240403-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2019 16:15
AGENDA
0Audiências e sessões
◷
Sem agenda pública localizada
Esta seção é preenchida quando o TJSP expõe audiência ou sessão na consulta pública.
OUTRAS INSTÂNCIAS
2Relacionados e recursos
Recurso ou subprocesso
Consultar4004773-50.2013.8.26.0071
02/03/2020 Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os documentos que instruem os autos s
Processo relacionado
Consultar0008238-95.2020.8.26.0005
13/11/2020 Cumprimento de sentença (0008238-95.2020.8.26.0005)