TÓPICO DE PESSOA

Andre Silva de Oliveira

Este tópico reúne 1 processo público associado ao nome Andre Silva de Oliveira em 1 tribunal, com maior concentração localizada em Tribunal de Justiça - SP. O agrupamento é nominal e pode reunir pessoas homônimas; confirme número, comarca e fonte oficial.

Registro rastreávelNome conforme fonte processual

PROCESSOS1relações nominais

TRIBUNAIS1origens encontradas

MOVIMENTOS44100 mais recentes

CONTEÚDOS17peças e publicações

REPRESENTANTES1registros públicos

Atualizando este tópico no TJSP e TJMG

Os tribunais serão consultados um por vez. Você pode continuar navegando.

12%

Atenção a homônimos

O agrupamento é feito pelo nome exatamente como apareceu nas fontes. Nomes iguais podem pertencer a pessoas diferentes; esta página não confirma identidade, responsabilidade, culpa ou condenação.

Solicitar revisão

MAPA PROCESSUAL

Todos os processos deste tópico

O vínculo abaixo corresponde ao nome localizado na seção de partes de cada processo.

⌕

01§

Tribunal de Justiça - SP · Reqte

Recurso Inominado Cível

1020122-41.2019.8.26.0005

Órgão julgador: 04 TURMA CIVEL E CRIMINAL DO V COLEGIO RECURSAL DA CAPITAL DE PENHA
Última atualização: 21/06/2023

Abrir dossiê ↗

CONTEÚDO JURÍDICO

Peças, decisões e publicações

Somente informações que a origem oficial disponibilizou publicamente.

DEC

13/11/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença

Ler registro ↗

DJE

10/11/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 3040/3054

Ler registro ↗

DJE

06/11/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Advogados(s): Fabio Cesa…

Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz do R…

Ler registro ↗

DJE

08/04/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 2706/2711

Ler registro ↗

DJE

07/04/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação…

Ler registro ↗

DJE

04/03/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2020 Data da Disponibilização: 03/03/2020 Data da Publicação: 04/03/2020 Número do Diário: 2997 Página: 3505/3512

Ler registro ↗

DEC

03/03/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355…

Ler registro ↗

DEC

02/03/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, d…

Ler registro ↗

PEÇA

13/01/2020 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70002987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2020 11:14

Ler registro ↗

DJE

12/12/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número do Diário: 2952 Página: 3716/3718

Ler registro ↗

DJE

11/12/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endere…

Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias. Advo…

Ler registro ↗

DJE

14/11/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2933 Página: 3053/3054

Ler registro ↗

DJE

13/11/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Remetido ao DJE Relação: 0368/2019 Teor do ato: Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 horas e 45 minutos, no Fórum de São Miguel Paulista, situado na Av. Afonso Lopes de Baião, 1…

Remetido ao DJE Relação: 0368/2019 Teor do ato: Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 horas e 45 minutos, no Fórum de São Miguel Paulista, situado na Av. Afonso Lopes de Baião, 1.736- sala 27 (sala de conciliação). Advoga…

Ler registro ↗

DJE

12/11/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Certidão de Publicação Expedida Relação :0365/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2932 Página: 3783/3792

Ler registro ↗

DJE

11/11/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Remetido ao DJE Relação: 0365/2019 Teor do ato: Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido,…

Ler registro ↗

PEÇA

08/11/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.19.70240403-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2019 16:15

Ler registro ↗

DEC

08/11/2019 · Processo 1020122-41.2019.8.26.0005

Decisão Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, menciono: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO …

Ler registro ↗

LINHA DO TEMPO CRUZADA

Movimentações mais recentes

Até 100 registros dos processos relacionados, ordenados por data.

Mais recente

Histórico consolidado

13/11/202000:00

Decisão

Início da Execução Juntado 0008238-95.2020.8.26.0005 - Cumprimento de sentença

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

13/11/202000:00

Andamento

Arquivado Definitivamente

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

10/11/202000:00

Publicação

Certidão de Publicação Expedida Relação :0240/2020 Data da Disponibilização: 10/11/2020 Data da Publicação: 11/11/2020 Número do Diário: 3164 Página: 3040/3054

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

06/11/202000:00

Andamento

Remetido ao DJE Relação: 0240/2020 Teor do ato: Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

05/11/202000:00

Andamento

Ato ordinatório Ante o retorno dos autos do E. Colégio Recursal, requeira a parte interessada o que de direito em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito.

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

15/10/202000:00

Andamento

Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

03/06/202000:00

Andamento

Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

03/06/202000:00

Andamento

Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

13/05/202000:00

Documento

Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70083441-9 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 13/05/2020 18:46

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

08/04/202000:00

Publicação

Certidão de Publicação Expedida Relação :0086/2020 Data da Disponibilização: 08/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3022 Página: 2706/2711

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

07/04/202000:00

Andamento

Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Re

Remetido ao DJE Relação: 0086/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as homenagens do juízo. Intime-se. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP)

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

06/04/202000:00

Andamento

Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

06/04/202000:00

Andamento

Conclusos para Despacho

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

06/04/202000:00

Andamento

Recebido o recurso Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as homenagens do

Recebido o recurso Vistos. Recebo o recurso inominado interposto no seu efeito devolutivo. Dê-se vista à parte recorrida para contrarrazões, em 10 (dez) dias. Após, com ou sem manifestação, remetam-se os autos ao E. Colégio Recursal, com as homenagens do juízo. Intime-se.

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

27/03/202000:00

Documento

Recurso Interposto Nº Protocolo: WSMP.20.70058451-0 Tipo da Petição: Recurso Inominado Data: 27/03/2020 19:39

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

23/03/202000:00

Andamento

Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

04/03/202000:00

Publicação

Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2020 Data da Disponibilização: 03/03/2020 Data da Publicação: 04/03/2020 Número do Diário: 2997 Página: 3505/3512

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

03/03/202000:00

Decisão

Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civi

Remetido ao DJE Relação: 0060/2020 Teor do ato: VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os documentos que instruem os autos são suficientes à prolação da sentença. Aponto que as partes dispensaram a produção de prova oral. Celebraram as partes contrato de seguro tendo por objeto o veículo descrito à inicial. Ocorrido o sinistro do veículo não houve a localização do bem, assim como houve a recusa da ré ao pagamento de indenização sustentando o descumprimento contratual pelo requerente no que se relaciona as inverídicas informações comunicadas à ré ao momento da contratação. Não obstante a resistência da ré, não se verifica ma-fé por parte do autor quando das declarações ao momento da contratação, capaz de viciar o contrato e ensejar negativa no pagamento da indenização ao demandante. A resistência da ré no pagamento da indenização reside na alegação de falsa declaração no contrato, uma vez que, supostamente, o veículo era utilizado por terceiros. Para ser desprezado o contrato e ser a ré exonerada da obrigação contratada, contudo, far-se-se necessária a demonstração de ausência de boa fé por parte do contratante. Do mesmo modo, caberia à ré demonstrar que o autor agravou a situação de risco do bem segurado. Essas circunstâncias não estão presentes no caso dos autos. Inicialmente não se pode esquecer que o contrato objeto da pretensão se insere dentre os contratos de adesão, segundo orientação da doutrina e jurisprudência, deve ser interpretado, sempre, em favor do aderente. Além disso, aplica-se à hipótese o Código de Defesa do Consumidor, de modo, que cabia a seguradora demonstrar a má-fé do autor, com falsa declaração. No mais, conclui-se dos autos que não há prova robusta de que terceiros estariam se utilizando do veículo. Considerando-se, ademais, que o autor utilizou do veículo para transporte de passageiros via Uber até 19.09.2019, observo que tal questão não possui qualquer relação com o sinistro, que ocorreu em 16.08.2019, tampouco tem o condão de agravar a situação de risco do bem segurado. Outrossim, no que se refere a alegação da ré de que o veículo, às 7h24min, estava a 31 km de distância do local indicado no Boletim de Ocorrência, observo o equívoco da constatação do fatos pela parte requerida. Isso porque o autor relata que deixou o veículo estacionado na Rua Majorie, 205 - Artur Alvim, por volta das 7h. A ré, por sua vez, realizou a análise dos fatos, tendo como base a Rua Marjorie, 291- Vila Clara (fl. 259). De fato, no boletim de ocorrência há a indicação do logradouro Marjorie em vez de Majorie, mas por outro lado, há a correta indicação do bairro (Arthur Alvim), que, ao que tudo indica, trata-se de mero equivoco, que também não deve ser tido como prestação de informações inverídicas à autoridade policial. Assim, entre o endereço indicado pela ré e local do sinistro há considerável distância, que certamente seria suficiente para desvalidar a narrativa inicial, uma vez que não seria possível locomover-se entre os dois pontos em tão curto espaço de tempo. Todavia, entre o local do sinistro indicado pelo autor e aquele indicado pela ré, no qual a o veículo estava às 7h24min (Av. Águia de Haia, 305), há uma distância de cerca de 160 metros, tratando-se ruas paralelas, conforme pode ser verificado junto ao site google maps. Logo, tem-se que a recusa da requerida em indenizar o requerente pela indenização é abusiva e deve ser afastada, de sorte que a procedência do pedido de danos materiais é medida que se impõe à correta solução da lide. Ademais, o autor, como possuidor direto do veículo e contratante do seguro, pode pleitear o pagamento da indenização securitária, mesmo que o bem esteja onerado com alienação fiduciária em garantia de empréstimo bancário. A relação travada entre os litigantes deste processo e entre o autor e credor fiduciário são distintas, não havendo qualquer liame contratual entre o todo. Em suma, entre os contratos não há vínculo jurídico e há de se respeitar a autonomia de cada contratação. Nesse sentido, menciono o seguinte julgado: "Seguro facultativo de veículo. Perda total do bem. Existência de contrato com alienação fiduciária que não impede o pagamento da indenização prevista na apólice diretamente ao segurado à face das peculiaridades dos autos. Modificação da sentença apenas no tocante à divisão de despesas e fixação de honorários advocatícios. Apelação parcialmente provida". (TJSP; Apelação 4004773-50.2013.8.26.0071; Relator (a): Nestor Duarte; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 1ª Vara Cível; 27/07/2016; 28/07/2016) O segurado, portanto, faz jus à indenização do seguro, correspondente a 100% do valor da tabela FIPE no mês da regulação do sinistro, no importe de R$ 35.407,00 (outubro/2019 - fls. 11). Caberá à parte autora, por seu turno, nos termos contratuais, disponibilizar à ré a documentação do veículo. Rejeito, por fim, o pedido de condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, tendo em vista que no presente caso não ficou demonstrado o dano moral sofrido pela parte autora, havendo, portanto, mera repercussão patrimonial. Aliás o mero descumprimento contratual, como ocorreu no caso concreto, não pode ser considerado como causa suficiente para gerar abalo na personalidade da parte autora, sendo situação corriqueira na vida em sociedade, com repercussão exclusivamente patrimonial. Vale dizer que os fatos que decorreram da narrativa apresentada pela parte autora não extrapolaram a barreira do mero aborrecimento cotidiano. Além disso, é certo que não houve inequívoca ofensa a qualquer direito da personalidade do requerente. Em suma, não ficou demonstrada a existência de fato com potencialidade lesiva suficiente para gerar os danos morais descritos na inicial. Finalmente, não há litigância de má-fé da parte ré a despeito da procedência do pedido de indenização por danos materiais. Não houve abuso do direito de resposta, inexistindo litigância nos moldes de quaisquer das hipóteses tratadas no artigo 80 do Código de Processo Civil em vigor, não havendo que se falar em imposição das penalidades próprias. As regras contidas no artigo em comento, indiscutivelmente, são sancionatórias, ou punitivas. Assim sendo, sua aplicação deve respeitar a necessidade de verificação da tipificação das condutas ensejadoras do sancionamento, mesmo que colocadas de forma bastante aberta no diploma processual. DECIDO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para condenar a parte ré ao pagamento de R$ 35.407,00 à parte autora, com correção monetária de acordo com a tabela prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a partir de outubro de 2019, bem como juros legais de 1% ao mês, desde a data da citação. O autor disponibilizará à parte ré a documentação do veículo por 15 dias, a partir do pagamento; decorrido o prazo, será considerado desinteresse da parte ré. Sem custas e honorários nesta fase processual. Na hipótese de recurso, deverá o recorrente observar o prazo de dez dias úteis, bem como o enumerado no Enunciado n. 13 do Colégio Recursal (O preparo no Juizado Especial Cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso e deverá corresponder à soma das parcelas previstas nos inciso I e II do artigo 4º da Lei n. 11.608/03, alterada pela Lei 15.855/2015, sendo no mínimo de cinco UFESP's para cada parcela). Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP), André Luiz do Rego Monteiro Tavares Pereira (OAB 344647/SP)

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

02/03/202000:00

Decisão

Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os

Julgada Procedente em Parte a Ação VISTOS. Dispensado o relatório nos termos do artigo 38 da lei 9.099/95. FUNDAMENTO. O processo comporta julgamento no estado em que se encontra, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, já que os documentos que instruem os autos são suficientes à prolação da sentença. Aponto que as partes dispensaram a produção de prova oral. Celebraram as partes contrato de seguro tendo por objeto o veículo descrito à inicial. Ocorrido o sinistro do veículo não houve a localização do bem, assim como houve a recusa da ré ao pagamento de indenização sustentando o descumprimento contratual pelo requerente no que se relaciona as inverídicas informações comunicadas à ré ao momento da contratação. Não obstante a resistência da ré, não se verifica ma-fé por parte do autor quando das declarações ao momento da contratação, capaz de viciar o contrato e ensejar negativa no pagamento da indenização ao demandante. A resistência da ré no pagamento da indenização reside na alegação de falsa declaração no contrato, uma vez que, supostamente, o veículo era utilizado por terceiros. Para ser desprezado o contrato e ser a ré exonerada da obrigação contratada, contudo, far-se-se necessária a demonstração de ausência de boa fé por parte do contratante. Do mesmo modo, caberia à ré demonstrar que o autor agravou a situação de risco do bem segurado. Essas circunstâncias não estão presentes no caso dos autos. Inicialmente não se pode esquecer que o contrato objeto da pretensão se insere dentre os contratos de adesão, segundo orientação da doutrina e jurisprudência, deve ser interpretado, sempre, em favor do aderente. Além disso, aplica-se à hipótese o Código de Defesa do Consumidor, de modo, que cabia a seguradora demonstrar a má-fé do autor, com falsa declaração. No mais, conclui-se dos autos que não há prova robusta de que terceiros estariam se utilizando do veículo. Considerando-se, ademais, que o autor utilizou do veículo para transporte de passageiros via Uber até 19.09.2019, observo que tal questão não possui qualquer relação com o sinistro, que ocorreu em 16.08.2019, tampouco tem o condão de agravar a situação de risco do bem segurado. Outrossim, no que se refere a alegação da ré de que o veículo, às 7h24min, estava a 31 km de distância do local indicado no Boletim de Ocorrência, observo o equívoco da constatação do fatos pela parte requerida. Isso porque o autor relata que deixou o veículo estacionado na Rua Majorie, 205 - Artur Alvim, por volta das 7h. A ré, por sua vez, realizou a análise dos fatos, tendo como base a Rua Marjorie, 291- Vila Clara (fl. 259). De fato, no boletim de ocorrência há a indicação do logradouro Marjorie em vez de Majorie, mas por outro lado, há a correta indicação do bairro (Arthur Alvim), que, ao que tudo indica, trata-se de mero equivoco, que também não deve ser tido como prestação de informações inverídicas à autoridade policial. Assim, entre o endereço indicado pela ré e local do sinistro há considerável distância, que certamente seria suficiente para desvalidar a narrativa inicial, uma vez que não seria possível locomover-se entre os dois pontos em tão curto espaço de tempo. Todavia, entre o local do sinistro indicado pelo autor e aquele indicado pela ré, no qual a o veículo estava às 7h24min (Av. Águia de Haia, 305), há uma distância de cerca de 160 metros, tratando-se ruas paralelas, conforme pode ser verificado junto ao site google maps. Logo, tem-se que a recusa da requerida em indenizar o requerente pela indenização é abusiva e deve ser afastada, de sorte que a procedência do pedido de danos materiais é medida que se impõe à correta solução da lide. Ademais, o autor, como possuidor direto do veículo e contratante do seguro, pode pleitear o pagamento da indenização securitária, mesmo que o bem esteja onerado com alienação fiduciária em garantia de empréstimo bancário. A relação travada entre os litigantes deste processo e entre o autor e credor fiduciário são distintas, não havendo qualquer liame contratual entre o todo. Em suma, entre os contratos não há vínculo jurídico e há de se respeitar a autonomia de cada contratação. Nesse sentido, menciono o seguinte julgado: "Seguro facultativo de veículo. Perda total do bem. Existência de contrato com alienação fiduciária que não impede o pagamento da indenização prevista na apólice diretamente ao segurado à face das peculiaridades dos autos. Modificação da sentença apenas no tocante à divisão de despesas e fixação de honorários advocatícios. Apelação parcialmente provida". (TJSP; Apelação 4004773-50.2013.8.26.0071; Relator (a): Nestor Duarte; Órgão Julgador: 34ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 1ª Vara Cível; 27/07/2016; 28/07/2016) O segurado, portanto, faz jus à indenização do seguro, correspondente a 100% do valor da tabela FIPE no mês da regulação do sinistro, no importe de R$ 35.407,00 (outubro/2019 - fls. 11). Caberá à parte autora, por seu turno, nos termos contratuais, disponibilizar à ré a documentação do veículo. Rejeito, por fim, o pedido de condenação da ré ao pagamento de indenização por danos morais, tendo em vista que no presente caso não ficou demonstrado o dano moral sofrido pela parte autora, havendo, portanto, mera repercussão patrimonial. Aliás o mero descumprimento contratual, como ocorreu no caso concreto, não pode ser considerado como causa suficiente para gerar abalo na personalidade da parte autora, sendo situação corriqueira na vida em sociedade, com repercussão exclusivamente patrimonial. Vale dizer que os fatos que decorreram da narrativa apresentada pela parte autora não extrapolaram a barreira do mero aborrecimento cotidiano. Além disso, é certo que não houve inequívoca ofensa a qualquer direito da personalidade do requerente. Em suma, não ficou demonstrada a existência de fato com potencialidade lesiva suficiente para gerar os danos morais descritos na inicial. Finalmente, não há litigância de má-fé da parte ré a despeito da procedência do pedido de indenização por danos materiais. Não houve abuso do direito de resposta, inexistindo litigância nos moldes de quaisquer das hipóteses tratadas no artigo 80 do Código de Processo Civil em vigor, não havendo que se falar em imposição das penalidades próprias. As regras contidas no artigo em comento, indiscutivelmente, são sancionatórias, ou punitivas. Assim sendo, sua aplicação deve respeitar a necessidade de verificação da tipificação das condutas ensejadoras do sancionamento, mesmo que colocadas de forma bastante aberta no diploma processual. DECIDO. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do Código de Processo Civil, para condenar a parte ré ao pagamento de R$ 35.407,00 à parte autora, com correção monetária de acordo com a tabela prática do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, a partir de outubro de 2019, bem como juros legais de 1% ao mês, desde a data da citação. O autor disponibilizará à parte ré a documentação do veículo por 15 dias, a partir do pagamento; decorrido o prazo, será considerado desinteresse da parte ré. Sem custas e honorários nesta fase processual. Na hipótese de recurso, deverá o recorrente observar o prazo de dez dias úteis, bem como o enumerado no Enunciado n. 13 do Colégio Recursal (O preparo no Juizado Especial Cível, sob pena de deserção, será efetuado, independentemente de intimação, nas quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso e deverá corresponder à soma das parcelas previstas nos inciso I e II do artigo 4º da Lei n. 11.608/03, alterada pela Lei 15.855/2015, sendo no mínimo de cinco UFESP's para cada parcela). Oportunamente, arquivem-se os autos. P.I.C.

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

20/02/202000:00

Andamento

Audiência Realizada Inexitosa Conciliação Infrutífera JEC

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

20/02/202000:00

Andamento

Termo de Audiência Digitalizado

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

20/02/202000:00

Andamento

Conclusos para Despacho

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

18/02/202000:00

Documento

Contestação Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70031605-1 Tipo da Petição: Contestação Data: 18/02/2020 19:26

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

17/02/202000:00

Andamento

Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/03/2020 devido à alteração da tabela de feriados

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

23/01/202000:00

Publicação

AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR082684255TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado Destinatário : Caixa Seguradora S/A Diligência : 20/01/2020

AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR082684255TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado Destinatário : Caixa Seguradora S/A Diligência : 20/01/2020

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

15/01/202000:00

Publicação

Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

13/01/202000:00

Documento

Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.20.70002987-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/01/2020 11:14

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

12/12/201900:00

Publicação

Certidão de Publicação Expedida Relação :0410/2019 Data da Disponibilização: 11/12/2019 Data da Publicação: 12/12/2019 Número do Diário: 2952 Página: 3716/3718

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

11/12/201900:00

Andamento

Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias.

Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias.

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

11/12/201900:00

Andamento

Remetido ao DJE Relação: 0410/2019 Teor do ato: ATO ORDINATÓRIO: Considerando a devolução do aviso de recebimento da carta de citação encaminhada para a ré com a anotação "MUDOU-SE", forneça a parte autora nova endereço da ré, no prazo de 20 (vinte) dias.

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

03/12/201900:00

Publicação

AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AR082631068TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado Destinatário : Caixa Seguradora S/A

AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AR082631068TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado Destinatário : Caixa Seguradora S/A

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

30/11/201900:00

Andamento

Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/01/2020 devido à alteração da tabela de feriados

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

21/11/201900:00

Publicação

Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação e Intimação - Audiência de Conciliação - Juizado

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

19/11/201900:00

Andamento

Designada Audiência de Conciliação Conciliação Data: 19/02/2020 Hora 13:45 Local: Sala 27 - Conciliação Situacão: Realizada

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

14/11/201900:00

Publicação

Certidão de Publicação Expedida Relação :0368/2019 Data da Disponibilização: 13/11/2019 Data da Publicação: 14/11/2019 Número do Diário: 2933 Página: 3053/3054

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

13/11/201900:00

Andamento

Remetido ao DJE Relação: 0368/2019 Teor do ato: Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 horas e 45 minutos, no Fórum de São Miguel Paulista, situado na Av. Afonso Lopes de Baião, 1.736- sala 27 (sala de conciliação). A

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

12/11/201900:00

Publicação

Certidão de Publicação Expedida Relação :0365/2019 Data da Disponibilização: 11/11/2019 Data da Publicação: 12/11/2019 Número do Diário: 2932 Página: 3783/3792

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

12/11/201900:00

Andamento

Ato ordinatório Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 horas e 45 minutos, no Fórum de São Miguel Paulista, situado na Av. Afonso Lopes de Baião, 1.736- sala 27 (sala de conciliação).

Ato ordinatório Designada audiência de Conciliação para o dia 19 de fevereiro de 2020, às 13 horas e 45 minutos, no Fórum de São Miguel Paulista, situado na Av. Afonso Lopes de Baião, 1.736- sala 27 (sala de conciliação).

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

11/11/201900:00

Decisão

Remetido ao DJE Relação: 0365/2019 Teor do ato: Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, menciono: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAV

Remetido ao DJE Relação: 0365/2019 Teor do ato: Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, menciono: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO HABITACIONAL. AÇÃO PROPOSTA POR MUTUÁRIO EM FACE DA SEGURADORA. PRESCRIÇÃO ÂNUA. ART. 178, § 6º, II DO CC/16. TERMO INICIAL. DATA DA RECUSA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELA SEGURADORA. PRECEDENTES DESTA CORTE. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL/CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. 1. Nos feitos em que se discute a respeito de contrato de seguro adjeto a contrato de mútuo, por envolver discussão entre seguradora e mutuário, e não afetar o FCVS (Fundo de Compensação de Variações Salariais), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar a formação de litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento. Julgamento afetado à 2a. Seção com base no Procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resolução/STJ n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos). 2. Esta Corte Superior entende que aplica-se o prazo de prescrição anual do art. 178, § 6º, II, do Código Civil de 1916 às ações do segurado/mutuário contra a seguradora, em que se busca a cobertura de sinistro relacionado a contrato de mútuo habitacional celebrado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação. 3. O marco inicial do prazo prescricional é a data da recusa da seguradora em realizar o pagamento pelos danos ao imóvel de natureza sucessiva e gradual, tendo em vista que sua progressão dá azo a inúmeros sinistros sujeitos à cobertura securitária, que renovam seguidamente a pretensão do beneficiário do seguro. (REsp 1143962/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 09/04/2012). 4. No caso dos autos, não se operou a prescrição decretada. Isso, porque a ação de indenização fora ajuizada após apenas 6 (seis) meses da comunicação do sinistro, ainda que desconhecida a data da resposta da seguradora que recusou a indenização pleiteada.5. Agravo regimental não provido". (AgRg no AgRg no REsp 1174776/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2015, DJe 22/09/2015). Cite-se e designe-se audiência para tentativa de conciliação. Intime-se. Advogados(s): Fabio Cesar da Silva (OAB 273110/SP)

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

08/11/201900:00

Andamento

Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

08/11/201900:00

Andamento

Conclusos para Despacho

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

08/11/201900:00

Documento

Petição Juntada Nº Protocolo: WSMP.19.70240403-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2019 16:15

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

08/11/201900:00

Decisão

Decisão Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, menciono: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SISTEM

Decisão Vistos. Não havendo litisconsórcio passivo necessário entre a ré e a Caixa Econômica Federal, é da Justiça Estadual a competência para o julgamento feito. Nesse sentido, menciono: "AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. SISTEMA FINANCEIRO HABITACIONAL. AÇÃO PROPOSTA POR MUTUÁRIO EM FACE DA SEGURADORA. PRESCRIÇÃO ÂNUA. ART. 178, § 6º, II DO CC/16. TERMO INICIAL. DATA DA RECUSA AO PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO PELA SEGURADORA. PRECEDENTES DESTA CORTE. LITISCONSÓRCIO ENTRE A CAIXA ECONÔMICA FEDERAL/CEF E CAIXA SEGURADORA S/A. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. RECURSO ESPECIAL REPETITIVO. 1. Nos feitos em que se discute a respeito de contrato de seguro adjeto a contrato de mútuo, por envolver discussão entre seguradora e mutuário, e não afetar o FCVS (Fundo de Compensação de Variações Salariais), inexiste interesse da Caixa Econômica Federal a justificar a formação de litisconsórcio passivo necessário, sendo, portanto, da Justiça Estadual a competência para o seu julgamento. Julgamento afetado à 2a. Seção com base no Procedimento da Lei n. 11.672/2008 e Resolução/STJ n. 8/2008 (Lei de Recursos Repetitivos). 2. Esta Corte Superior entende que aplica-se o prazo de prescrição anual do art. 178, § 6º, II, do Código Civil de 1916 às ações do segurado/mutuário contra a seguradora, em que se busca a cobertura de sinistro relacionado a contrato de mútuo habitacional celebrado no âmbito do Sistema Financeiro da Habitação. 3. O marco inicial do prazo prescricional é a data da recusa da seguradora em realizar o pagamento pelos danos ao imóvel de natureza sucessiva e gradual, tendo em vista que sua progressão dá azo a inúmeros sinistros sujeitos à cobertura securitária, que renovam seguidamente a pretensão do beneficiário do seguro. (REsp 1143962/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, DJe 09/04/2012). 4. No caso dos autos, não se operou a prescrição decretada. Isso, porque a ação de indenização fora ajuizada após apenas 6 (seis) meses da comunicação do sinistro, ainda que desconhecida a data da resposta da seguradora que recusou a indenização pleiteada.5. Agravo regimental não provido". (AgRg no AgRg no REsp 1174776/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/09/2015, DJe 22/09/2015). Cite-se e designe-se audiência para tentativa de conciliação. Intime-se.

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗

04/11/201900:00

Andamento

Distribuído Livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)

TJSP — Consulta PúblicaProcesso 1020122-41.2019.8.26.0005 ↗