0027834-54.2005.8.26.0405

Conclusos para Decisão

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciência às partes acerca do desarquivamento e digitalização dos presentes autos. Determinei nesta data a juntada da r. sentença e v. Acórdão, proferidos no processo nº 1006896-93.2020.8.26.0405, bem com

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciência às partes acerca do desarquivamento e digitalização dos presentes autos. Determinei nesta data a juntada da r. sentença e v. Acórdão, proferidos no processo nº 1006896-93.2020.8.26.0405, bem como de bem como de decisão-ofício, proferida no cumprimento de sentença nº 0008286-81.2021.8.26.0405, ambos em trâmite na 1ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Osasco, conforme documentos de fls. 394/404. Determinei a inclusão de Noelci Binotto como terceiro interessado no cadastro processual, bem como a anotação de seu patrono em atuação nos referidos processo, Dr. Glauco Bernardo da Silva, inscrito na OAB SP sob o nº 199.645. Trata-se o presente feito de execução de título extrajudicial, distribuída em 15 de agosto de 2005 por Editora Revista dos Tribunais Ltda. em face de Istmo Comércio e Prestação de Serviços Ltda., inicialmente pelo valor de R$ 8.460,07. A executada foi citada na pessoa de seu representante legal, Noelci Binotto. No curso do processo, as partes celebraram instrumento particular de confissão de dívida e promessa de pagamento, pelo qual a dívida foi reconhecida no valor de R$ 9.990,49, com redução condicional para R$ 8.800,00, a serem pagos parceladamente. Foram adimplidas apenas as duas primeiras parcelas, no total de R$ 1.800,00, seguindo-se o inadimplemento e o prosseguimento da execução. Noelci Binotto subscreveu o referido instrumento não apenas como representante da sociedade executada, mas também como fiador e devedor solidário das obrigações pactuadas. Todavia, da análise dos atos processuais constantes dos autos, não foi identificada decisão de desconsideração da personalidade jurídica da Istmo Comércio e Prestação de Serviços Ltda., tampouco decisão que tenha determinado a inclusão formal de Noelci Binotto no polo passivo da execução. Também não foi localizada citação dele em nome próprio, na qualidade de coexecutado, ou determinação de pesquisa e constrição de seu patrimônio pessoal. As referências a Noelci nos mandados e certidões decorreram de sua condição de representante legal da empresa. Inclusive, em 2013, foi expedido mandado para que a sociedade executada, na pessoa de Noelci Binotto ou de Sueli Gomes de Carvalho, indicasse bens pertencentes à própria empresa devedora, diligência que resultou negativa. No que se refere às pesquisas e constrições de ativos financeiros, foram identificados os seguintes atos: a) Bloqueio iniciado em 16 de maio de 2007: foi protocolada ordem BacenJud nº 20070000592071, destinada exclusivamente à executada Istmo Comércio e Prestação de Serviços Ltda., CNPJ nº 01.439.008/0001-11, até o limite de R$ 10.301,65. A ordem resultou no bloqueio de R$ 836,98, localizado no Banco Bradesco, não havendo saldo positivo nas demais instituições consultadas. Em 30 de julho de 2007, foi determinada a transferência do valor e a reiteração da ordem de bloqueio. A transferência foi protocolada em 13 de agosto de 2007, tendo o numerário sido depositado judicialmente em 14 de agosto de 2007, no valor de R$ 836,98. b) Nova tentativa em 16 de agosto de 2007: foi protocolada outra ordem BacenJud, nº 20070001104085, também exclusivamente em face da pessoa jurídica, para bloqueio do saldo remanescente de até R$ 9.465,00. A tentativa não encontrou novos ativos, constando posteriormente que, nessa segunda pesquisa, as contas estavam sem saldo. c) Bloqueio iniciado em 4 de setembro de 2008: foi protocolada a ordem BacenJud nº 20080001590369, em face da Istmo, até o limite de R$ 11.371,13. Foram bloqueados: R$ 37,90 no Banco Bradesco, com cumprimento em 4 de setembro de 2008; R$ 179,41 no Unibanco, com cumprimento em 5 de setembro de 2008. O total positivo dessa pesquisa foi, portanto, de R$ 217,31. A transferência desses valores foi determinada em 21 de agosto de 2009. Ambos foram depositados judicialmente em 27 de agosto de 2009, sendo posteriormente lavrado, em 31 de agosto de 2009, termo de penhora sobre R$ 179,41 e R$ 37,90. d) Pesquisa realizada em 6 de março de 2013: foi protocolada a ordem BacenJud nº 20130000598365, exclusivamente em face da Istmo, para bloqueio de até R$ 13.442,20. A pesquisa resultou negativa, com total bloqueado de R$ 0,00, em razão da ausência de saldo positivo nas instituições financeiras consultadas. Assim, os bloqueios positivos documentalmente comprovados nos autos totalizaram R$ 1.054,29, correspondentes a R$ 836,98, em 2007, e R$ 217,31, em 2008. Todas as ordens foram expedidas contra o CNPJ da sociedade executada, não tendo sido identificado bloqueio, penhora ou outra constrição patrimonial em nome ou no CPF de Noelci Binotto. Registre-se que há, em manifestação posterior, referência à alegação da executada de que teriam ocorrido penhoras on-line no total de R$ 1.521,84. A exequente impugnou essa afirmação e sustentou que os valores constritos teriam sido liberados, sem levantamento em seu favor. Os documentos bancários preservados nos autos, contudo, não individualizam outra constrição positiva além das acima descritas, nem permitem identificar a origem da diferença entre o valor alegado e o total documentalmente comprovado. Por fim, frustradas as demais tentativas de localização de patrimônio, inclusive pesquisas por bens, diligências no estabelecimento empresarial e tentativa de penhora de faturamento, o processo foi suspenso e remetido ao arquivo em junho de 2014, aguardando provocação da parte interessada. Pelo exposto, manifeste-se o terceiro interessado Noelci Binotto, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando os eventuais bloqueios que estejam impedindo o encerramento da conta bancária, apontando as folhas do processo. No silêncio, retornem os autos ao arquivo. Intime-se.

Remetido ao DJE Relação: 1437/2026 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes acerca do desarquivamento e digitalização dos presentes autos. Determinei nesta data a juntada da r. sentença e v. Acórdão, proferidos no processo nº 1006896-93.2020.8.26.0405, bem

Remetido ao DJE Relação: 1437/2026 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes acerca do desarquivamento e digitalização dos presentes autos. Determinei nesta data a juntada da r. sentença e v. Acórdão, proferidos no processo nº 1006896-93.2020.8.26.0405, bem como de bem como de decisão-ofício, proferida no cumprimento de sentença nº 0008286-81.2021.8.26.0405, ambos em trâmite na 1ª Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Osasco, conforme documentos de fls. 394/404. Determinei a inclusão de Noelci Binotto como terceiro interessado no cadastro processual, bem como a anotação de seu patrono em atuação nos referidos processo, Dr. Glauco Bernardo da Silva, inscrito na OAB SP sob o nº 199.645. Trata-se o presente feito de execução de título extrajudicial, distribuída em 15 de agosto de 2005 por Editora Revista dos Tribunais Ltda. em face de Istmo Comércio e Prestação de Serviços Ltda., inicialmente pelo valor de R$ 8.460,07. A executada foi citada na pessoa de seu representante legal, Noelci Binotto. No curso do processo, as partes celebraram instrumento particular de confissão de dívida e promessa de pagamento, pelo qual a dívida foi reconhecida no valor de R$ 9.990,49, com redução condicional para R$ 8.800,00, a serem pagos parceladamente. Foram adimplidas apenas as duas primeiras parcelas, no total de R$ 1.800,00, seguindo-se o inadimplemento e o prosseguimento da execução. Noelci Binotto subscreveu o referido instrumento não apenas como representante da sociedade executada, mas também como fiador e devedor solidário das obrigações pactuadas. Todavia, da análise dos atos processuais constantes dos autos, não foi identificada decisão de desconsideração da personalidade jurídica da Istmo Comércio e Prestação de Serviços Ltda., tampouco decisão que tenha determinado a inclusão formal de Noelci Binotto no polo passivo da execução. Também não foi localizada citação dele em nome próprio, na qualidade de coexecutado, ou determinação de pesquisa e constrição de seu patrimônio pessoal. As referências a Noelci nos mandados e certidões decorreram de sua condição de representante legal da empresa. Inclusive, em 2013, foi expedido mandado para que a sociedade executada, na pessoa de Noelci Binotto ou de Sueli Gomes de Carvalho, indicasse bens pertencentes à própria empresa devedora, diligência que resultou negativa. No que se refere às pesquisas e constrições de ativos financeiros, foram identificados os seguintes atos: a) Bloqueio iniciado em 16 de maio de 2007: foi protocolada ordem BacenJud nº 20070000592071, destinada exclusivamente à executada Istmo Comércio e Prestação de Serviços Ltda., CNPJ nº 01.439.008/0001-11, até o limite de R$ 10.301,65. A ordem resultou no bloqueio de R$ 836,98, localizado no Banco Bradesco, não havendo saldo positivo nas demais instituições consultadas. Em 30 de julho de 2007, foi determinada a transferência do valor e a reiteração da ordem de bloqueio. A transferência foi protocolada em 13 de agosto de 2007, tendo o numerário sido depositado judicialmente em 14 de agosto de 2007, no valor de R$ 836,98. b) Nova tentativa em 16 de agosto de 2007: foi protocolada outra ordem BacenJud, nº 20070001104085, também exclusivamente em face da pessoa jurídica, para bloqueio do saldo remanescente de até R$ 9.465,00. A tentativa não encontrou novos ativos, constando posteriormente que, nessa segunda pesquisa, as contas estavam sem saldo. c) Bloqueio iniciado em 4 de setembro de 2008: foi protocolada a ordem BacenJud nº 20080001590369, em face da Istmo, até o limite de R$ 11.371,13. Foram bloqueados: R$ 37,90 no Banco Bradesco, com cumprimento em 4 de setembro de 2008; R$ 179,41 no Unibanco, com cumprimento em 5 de setembro de 2008. O total positivo dessa pesquisa foi, portanto, de R$ 217,31. A transferência desses valores foi determinada em 21 de agosto de 2009. Ambos foram depositados judicialmente em 27 de agosto de 2009, sendo posteriormente lavrado, em 31 de agosto de 2009, termo de penhora sobre R$ 179,41 e R$ 37,90. d) Pesquisa realizada em 6 de março de 2013: foi protocolada a ordem BacenJud nº 20130000598365, exclusivamente em face da Istmo, para bloqueio de até R$ 13.442,20. A pesquisa resultou negativa, com total bloqueado de R$ 0,00, em razão da ausência de saldo positivo nas instituições financeiras consultadas. Assim, os bloqueios positivos documentalmente comprovados nos autos totalizaram R$ 1.054,29, correspondentes a R$ 836,98, em 2007, e R$ 217,31, em 2008. Todas as ordens foram expedidas contra o CNPJ da sociedade executada, não tendo sido identificado bloqueio, penhora ou outra constrição patrimonial em nome ou no CPF de Noelci Binotto. Registre-se que há, em manifestação posterior, referência à alegação da executada de que teriam ocorrido penhoras on-line no total de R$ 1.521,84. A exequente impugnou essa afirmação e sustentou que os valores constritos teriam sido liberados, sem levantamento em seu favor. Os documentos bancários preservados nos autos, contudo, não individualizam outra constrição positiva além das acima descritas, nem permitem identificar a origem da diferença entre o valor alegado e o total documentalmente comprovado. Por fim, frustradas as demais tentativas de localização de patrimônio, inclusive pesquisas por bens, diligências no estabelecimento empresarial e tentativa de penhora de faturamento, o processo foi suspenso e remetido ao arquivo em junho de 2014, aguardando provocação da parte interessada. Pelo exposto, manifeste-se o terceiro interessado Noelci Binotto, no prazo de 15 (quinze) dias, indicando os eventuais bloqueios que estejam impedindo o encerramento da conta bancária, apontando as folhas do processo. No silêncio, retornem os autos ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Glauco Bernardo da Silva (OAB 199645/SP), Marcos Alberto Sant´anna Bitelli (OAB 87292/SP), Vaney Iori (OAB 260268/SP), Alex Carlos Capura de Araujo (OAB 296255/SP)

Decisão Vistos. Fls.327: Suspendo o curso do processo, com fundamento no artigo 791, inciso III do Código de Processo Civil. Cobre-se a devolução do mandado de fls. 325, independente de cumprimento. Aguarde-se provocação, em arquivo. Intime-se.

Decisão Vistos. Fls.327: Suspendo o curso do processo, com fundamento no artigo 791, inciso III do Código de Processo Civil. Cobre-se a devolução do mandado de fls. 325, independente de cumprimento. Aguarde-se provocação, em arquivo. Intime-se.

Decisão Vistos. Fls.321: Expeça-se mandado de constatação, no endereço fornecido. Intime-se.

Decisão Vistos. Fls.321: Expeça-se mandado de constatação, no endereço fornecido. Intime-se.