Manoel Robson Lopes de Miranda

Conclusos para Decisão

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Observe a Serventia e as partes que a execução deverá prosseguir exclusivamente no cumprimento de sentença nº 0024106-32.2021.8.26.0053. Direcione o DER sua manifestação de fls. 160/161 para lá. Quanto

Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Observe a Serventia e as partes que a execução deverá prosseguir exclusivamente no cumprimento de sentença nº 0024106-32.2021.8.26.0053. Direcione o DER sua manifestação de fls. 160/161 para lá. Quanto ao presente, dê-se baixa e arquive-se, conforme já determinado às fls. 143/144.

Remetido ao DJE Relação: 0338/2022 Teor do ato: Vistos. Observe a Serventia e as partes que a execução deverá prosseguir exclusivamente no cumprimento de sentença nº 0024106-32.2021.8.26.0053. Direcione o DER sua manifestação de fls. 160/161 para lá. Quan

Remetido ao DJE Relação: 0338/2022 Teor do ato: Vistos. Observe a Serventia e as partes que a execução deverá prosseguir exclusivamente no cumprimento de sentença nº 0024106-32.2021.8.26.0053. Direcione o DER sua manifestação de fls. 160/161 para lá. Quanto ao presente, dê-se baixa e arquive-se, conforme já determinado às fls. 143/144. Advogados(s): Paloma Rodrigues Vieira Pedroza (OAB 460418/SP)

Conclusos para Decisão

Remetido ao DJE Relação: 0019/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença tirado dos autos da desapropriação nº 1009593-23.2013.8.26.0053 em que o requerente postula o levantamento do valor da indenização. Manifestação do DER (fls. 140/1

Remetido ao DJE Relação: 0019/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença tirado dos autos da desapropriação nº 1009593-23.2013.8.26.0053 em que o requerente postula o levantamento do valor da indenização. Manifestação do DER (fls. 140/142). É o relatório. Decido. Às fls. 1205 dos autos principais foi proferida a seguinte decisão: Ao que se percebe, o imóvel descrito na desapropriação pode ter sido objeto de loteamento irregular, de modo que os adquirentes do imóvel podem participar desta ação de desapropriação na qualidade de assistentes, apenas para preservação de direitos. Claro que a questão referente à comprovação da propriedade do imóvel para fins de levantamento será analisada oportunamente, bastando, por ora, admitir a participação dos solicitantes, até para garantia do contraditório. Defiro, então, a assistência. Em momento algum, portanto, se reconheceu o direito de propriedade ao requerente. Ao revés, se relegou a momento oportuno. Contudo, na ação de desapropriação a discussão que podem travar as partes refere-se tão somente à regularidade do procedimento e ao valor da indenização (art. 20 do Decreto-lei nº 3.365/41), que deve corresponder ao comando constitucional da justa indenização. Outras questões, como o direito de propriedade, devem ser discutidas em ação autônoma. Posto isto, indefiro o pedido de levantamento de valores. Dê-se baixa e arquive-se o presente incidente. Intime(m)-se. Advogados(s): Paloma Rodrigues Vieira Pedroza (OAB 460418/SP)

Conclusos para Decisão

Decisão Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença tirado dos autos da desapropriação nº 1009593-23.2013.8.26.0053 em que o requerente postula o levantamento do valor da indenização. Manifestação do DER (fls. 140/142). É o relatório. Decido. Às fls. 1205

Decisão Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença tirado dos autos da desapropriação nº 1009593-23.2013.8.26.0053 em que o requerente postula o levantamento do valor da indenização. Manifestação do DER (fls. 140/142). É o relatório. Decido. Às fls. 1205 dos autos principais foi proferida a seguinte decisão: Ao que se percebe, o imóvel descrito na desapropriação pode ter sido objeto de loteamento irregular, de modo que os adquirentes do imóvel podem participar desta ação de desapropriação na qualidade de assistentes, apenas para preservação de direitos. Claro que a questão referente à comprovação da propriedade do imóvel para fins de levantamento será analisada oportunamente, bastando, por ora, admitir a participação dos solicitantes, até para garantia do contraditório. Defiro, então, a assistência. Em momento algum, portanto, se reconheceu o direito de propriedade ao requerente. Ao revés, se relegou a momento oportuno. Contudo, na ação de desapropriação a discussão que podem travar as partes refere-se tão somente à regularidade do procedimento e ao valor da indenização (art. 20 do Decreto-lei nº 3.365/41), que deve corresponder ao comando constitucional da justa indenização. Outras questões, como o direito de propriedade, devem ser discutidas em ação autônoma. Posto isto, indefiro o pedido de levantamento de valores. Dê-se baixa e arquive-se o presente incidente. Intime(m)-se.

Certidão de Cartório Expedida Certidão de Registro de Cumprimento de Sentença

Certidão de Cartório Expedida Certidão de Registro de Cumprimento de Sentença

Conclusos para Decisão

Decisão Vistos. Manifeste-se o DER.

Decisão Vistos. Manifeste-se o DER.