Remetido ao DJE Relação: 0915/2026 Teor do ato: Vistos. I - Fls. 765.670/765.671: O requerimento de habilitação de crédito deve ser formulado em in…

Remetido ao DJE Relação: 0915/2026 Teor do ato: Vistos. I - Fls. 765.670/765.671: O requerimento de habilitação de crédito deve ser formulado em incidente próprio, por dependência a este feito. Sendo assim, deixo de apreciar o pedido nesta via. II - Fls. 765.691/765.692: Defiro a reserva de honorários advocatícios contratuais em favor do antigo Patrono da credora Mobius, dr. João Boyadjian. Fica a AJ intimada para proceder com a anotação da referida reserva junto ao QGC na classe respectiva e, quando do pagamento à credora, proceder, também, com o pagamento direto ao Patrono desconstituído. III - Fls. 765.704/765.708: Submetem-se à apreciação deste Juízo dois pontos fundamentais para o prosseguimento do feito: (i) o pedido de autorização para quitação de débitos tributários de natureza extraconcursal, mediante adesão a programa de parcelamento e anistia municipal; e (ii) a análise da 1ª relação de credores extraconcursais apresentada pelo Administrador Judicial, com o respectivo pleito de levantamento de valores. DO PEDIDO DE QUITAÇÃO DE TRIBUTO EXTRACONCURSAL Trata-se de pedido formulado pela Massa Falida para a quitação de débitos de Imposto Predial e Territorial Urbano (IPTU), classificados como créditos extraconcursais nos termos do Art. 84, inciso I-B, da Lei nº 11.101/2005, incidentes sobre imóvel da massa falida, referentes aos exercícios de 2021 a 2025, cujo bem alienado no início do ano de 2026. A proposta visa a adesão ao programa municipal de regularização fiscal, que oferece benefícios de anistia sobre multas e juros. O Ministério Público manifestou-se favoravelmente ao pleito, ressaltando a conveniência da medida para a preservação do ativo e otimização do pagamento dos credores. Com efeito, a adesão ao programa representa uma economia projetada de aproximadamente R$ 545.000,00 (quinhentos e quarenta e cinco mil reais) aos cofres da massa falida, o que atende ao princípio da máxima eficiência na liquidação dos ativos. É certo que o art. 141, II, da Lei nº 11.101/2005 estabelece que, na alienação conjunta ou separada de ativos, o objeto da alienação estará livre de qualquer ônus e não haverá sucessão do arrematante nas obrigações do devedor, inclusive as de natureza tributária, as derivadas da legislação do trabalho e as decorrentes de acidentes de trabalho. E sob tal aspecto, notadamente no processo falimentar, a lei é clara em dispor que o objeto da alienação fica livre de qualquer ônus e sem sucessão do arrematante nas obrigações do devedor de qualquer natureza, à luz dos arts. 60, parágrafo único, e 141, II, Lei n. 11.101/2005. O art. 60, parágrafo único, LRE, dispõe: O objeto da alienação estará livre de qualquer ônus e não haverá sucessão do arrematante nas obrigações do devedor de qualquer natureza, incluídas, mas não exclusivamente, as de natureza ambiental, regulatória, administrativa, penal, anticorrupção, tributária e trabalhista, observado o disposto no § 1º do art. 141 desta Lei. O art. 141, LRE, repete o comando normativo: Na alienação conjunta ou separada de ativos, inclusive da empresa ou de suas filiais, promovida sob qualquer das modalidades de que trata o art. 142: I todos os credores, observada a ordem de preferência definida no art. 83 desta Lei, sub-rogam-se no produto da realização do ativo; II o objeto da alienação estará livre de qualquer ônus e não haverá sucessão do arrematante nas obrigações do devedor, inclusive as de natureza tributária, as derivadas da legislação do trabalho e as decorrentes de acidentes de trabalho. A esse propósito, escreve MARCELO BARBOSA SACRAMONE que: Na LREF, para se garantir a maximização do valor dos ativos liquidados e se assegurar o respeito ao princípio da par conditio creditorum, o art. 141 estabeleceu que os bens objetos de alienação estarão livres de qualquer ônus que sobre eles recaia, pois todos os credores deverão, sem privilégio de qualquer um, se sub-rogar no produto da liquidação. O dispositivo foi considerado constitucional pelo Supremo Tribunal Federal. A despeito de ser questionada a desproteção que a não sucessão poderia gerar aos credores trabalhistas, a alienação dos bens asseguraria a preservação da empresa, com o desenvolvimento de sua função social e a manutenção dos postos de trabalho. Os credores, assim, deveriam ser satisfeitos conforme a ordem de pagamento determinado pela lei, mas apenas em face do produto obtido com a liquidação do ativo. Para ausência de sucessão, os gravames existentes sobre os bens alienados deverão ser levantados, pois o credor garantido deverá habilitar seu crédito na falência e será satisfeito com o produto da liquidação quando ocorrer o pagamento de todos os credores de sua classe, sem que possua qualquer direito privilegiado a receber o crédito do referido adquirente (Comentários à Lei de recuperação de empresas e falência 573) 2ª edição São Paulo: Saraiva Educação, 2021, pág.573). (grifei). Nessa linha, a 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do TJSP já decidiu que: Agravo de instrumento. Falência. Arrematação de bem da falida. Decisão que consignou que só tem competência para liberar as pendências via Renajud, cabendo ao agravante requerer administrativamente a baixa dos débitos na SEFAZ. Reforma. Bem arrematado deve estar livre de qualquer ônus, inexistindo sucessão do arrematante nas obrigações do devedor, inclusive as de natureza tributária. Inteligência do art. 141, inc. II, da Lei 11.101/2005. Necessidade de determinar a baixa das pendências de pagamento sobre o veículo arrematado pelo agravante em momento anterior à arrematação. Agravo provido (AI nº 2252719-72.2022.8.26.0000, Rel. Natan Zelinschi de Arruda, 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial, j. 19/12/2022, DJe 19/12/2022). Diante do exposto, DEFIRO a autorização para que a Massa Falida proceda à adesão ao programa de regularização fiscal do Município, autorizando a quitação dos débitos de IPTU com a fruição dos benefícios de anistia previstos na legislação local. Expeça-se MLE no valor de R$ 2.244.962,23 (SEM CORREÇÃO), em favor da Massa Falida, observando os dados cadastrais constantes no formulário de fl. 764.610 para efetivação da transferência eletrônica. Sem prejuízo da regular prestação de contas, deverá a AJ, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar nos autos a efetiva adesão e a respectiva quitação do tributo, visando a regularização da situação fiscal dos imóveis integrantes do ativo. APRESENTAÇÃO DA 1ª RELAÇÃO DE CREDORES EXTRACONCURSAIS E LEVANTAMENTO DOS VALORES No que tange à organização do passivo extraconcursal, observa-se que o Administrador Judicial apresentou a 1ª relação de credores desta natureza, observando a ordem de preferência estabelecida pelo Art. 84 da Lei nº 11.101/2005. O órgão Ministerial manifestou-se às fls. 765.704/765.708, asseverando ausência de comprovação de decisão de arbitramento dos honorários da AJ e pela necessidade de verificação da regularidade do crédito. Quanto aos honorários do Administrador Judicial, anote-se que eles já foram objeto de arbitramento por este Juízo, conforme decisão proferida às fls. 764.488/764.492. De outro lado, em relação à regularidade formal da lista apresentada, diante dos novos esclarecimentos da AJ (fls. 765.711/765.712), faz-se necessária nova oitiva do Parquet. Desta forma, ABRA-SE VISTA ao Ministério Público. Após, conclusos. IV - Fls. 765.724: Ciente. Publique-se o edital de 765.669. V - Fls. 765.729/765.736: Fica a AJ intimada para as providências cabíveis quanto à disponibilização de crédito em favor da Massa Falida. Int. Advogados(s): Edmilson Martins dos Santos (OAB 347483/SP), Leonardo Blumer (OAB 359227/SP), David Ferreira de Oliveira (OAB 359383/SP), Sergio Machado Terra (OAB 356089/SP), Leticia Okura (OAB 352772/SP), Dorival Silva Neto (OAB 350071/SP), Sueli de Jesus Alves (OAB 363101/SP), Felipe Soares Oliveira (OAB 344214/SP), Felipe Henrique Martinez Alves (OAB 344213/SP), Aline Alexandra Correa (OAB 335900/SP), Luis Fernando Alves Meira (OAB 334617/SP), Tamires Jurema Stopa Angelo (OAB 333554/SP), Amanda Guerra Faura (OAB 325779/SP), Roberto Batista Soares (OAB 375801/SP), Jonas de Matos Ferreira (OAB 136271/MG), Felipe Fidelis Costa de Barcellos (OAB 382481/SP), Arturo Eduardo Poerner Broering (OAB 21245/SC), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 136118/RJ), Mary Linete dos Santos Tucci (OAB 366577/SP), Thaís Rodrigues de Oliveira (OAB 377518/SP), Jean Victor Fredi Monteiro (OAB 374119/SP), Tatiane da Silva Santos (OAB 372499/SP), Marcos Filipe Aleixo de Araújo (OAB 369306/SP), Tábata Rocha de Sousa (OAB 367023/SP), Siqueira Castro Advogados (OAB 6564/SP), Gustavo Gonçalves Gomes (OAB 266894/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Paula Aparecida Abi Chahine Yunes Perim (OAB 273374/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Florence Cronemberger Haret Drago (OAB 257376/SP), Jackeline Mendes (OAB 263632/SP), Gustavo Henrique Filipini (OAB 276420/SP), Cristiane de Moraes Ferreira Martins (OAB 256501/SP), Jairo Araujo de Souza (OAB 267162/SP), Daniel da Silva Costa Junior (OAB 99977/SP), Andre Marcos Campedelli (OAB 99191/SP), Flavio Venturelli Helu (OAB 90186/SP), Rafael Barroso Fontelles (OAB 327331/SP), Ednei Freitas Oliveira (OAB 293535/SP), Felipe Petronilho do Prado (OAB 307090/SP), Tatiane Brito de Assis Barros do Norte (OAB 307187/SP), Luis Gustavo Martelozzo (OAB 299933/SP), Bernardo Augusto Bassi (OAB 299377/SP), Natalia Lobato Esteves Ruiz (OAB 282366/SP), Adna Maria Ramos Lamônica (OAB 292360/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Gilmar Benedito Donato de Araujo (OAB 290465/SP), Juliana Farinelli Medina (OAB 288990/SP), Ana Lucia da Silva Brito (OAB 286438/SP), Maicel Anesio Titto (OAB 89798/SP), FREITAS E MORI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 12828/SP), Eduardo Porangaba Teixeira (OAB 18895/PE), Barbosa & Martins Advogados Associados (OAB 1656/RS), Lucas da Silva Barbosa (OAB 51705/RS), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Rui Ferraz Paciornik (OAB 34933/PR), Minarte Figueiredo Barbosa Filho (OAB 27171/PE), Carolina Morato Emerick (OAB 181066/MG), CAROLINE MELINDA EFFTING (OAB 55063/SC), Juliano Laszuk Batista (OAB 26669/SC), ANDRESSA DAROLT (OAB 42250/SC), FELIPE ANUSECK BARBIERI (OAB 37457/SC), Angelito Jose Barbieri (OAB 4026/SC), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR), Gabriel Lemke (OAB 66349/SC), Eliane Lima Araujo (OAB 12909/SC), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 20875/SC), Mayarani Lopes Souza e Silva (OAB 49355/PE), Giovana Carla da Cunha Nogueira (OAB 10289/SC), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 58885/PR), Renata Porto Chalegre (OAB 68555/RS), Vinicius Sampaio Cassiano (OAB 461088/SP), DÉBORA CRISTIANE KORNDORFER (OAB 110628/RS), MARTINS E MEDEIROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS (OAB 11785/SP), Gabriel Alessandro Marinho Lodi (OAB 403896/SP), Rodrigo Barbosa Macêdo do Nascimento (OAB 33676/PE), Tainara dos Santos (OAB 42249/SC), Rafael Santana Coelho (OAB 417506/SP), Marco Vinício Martins de Sá (OAB 64847/MG), Rodrigo César Lucena de Salles (OAB 406212/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Juliano Ricardo Schmitt (OAB 457796/SP), Maurício Santana de Oliveira Torres (OAB 403067/SP), Artur Lara Ferreira (OAB 403082/SP), Anderson Adriano Pires da Silva (OAB 387742/SP), Silvana Cristina Cavalcanti de Lima (OAB 384645/SP), AUGUSTO GAMBA (OAB 19837/SC), JORGE LEANDRO LOBE (OAB 8915/SC), Antônio Francisco Corrêa Athayde (OAB 8227/PR), Cristiano Giongo (OAB 51857/RS), Oliveira & Antunes Advogados Associados S/C (OAB 31898/SC), Douglas Phillips Freitas (OAB 18167/SC), Lucas de Oliveira (OAB 423179/SP), GRAYCE KELLY XAVIER DA SILVA (OAB 47297/SC), Jorge Leandro Lobe (OAB 15371/PR), HENRIQUE RODRIGUES MIRANDA PORTO (OAB 48011/PE), Thaís Gonçalves Sabino (OAB 42902/PE), Raissa Milena Oneda (OAB 41827/SC), Deborah Sanches Loeser (OAB 104188/SP), Fabio Carrião de Moura (OAB 158292/SP), Luciano Benetti Timm (OAB 170628/SP), Reinaldo Anieri Junior (OAB 167138/SP), Susete Gomes (OAB 163760/SP), Alexandre Cotrim Gialluca (OAB 158923/SP), Jair Francisco de Azevedo (OAB 158783/SP), Rodrigo Alvares Cruz Volpon (OAB 173239/SP), Felipe Dantas Amante (OAB 156354/SP), Priscilla de Held Mena Barreto Silveira (OAB 154087/SP), Roberto Poli Rayel Filho (OAB 153299/SP), Rita Cristina Franco Barbosa Araujo de Souza (OAB 152702/SP), Luiz Gustavo Busanelli (OAB 150223/SP), Joao Boyadjian Filho (OAB 149073/SP), Ana Paula Smidt Lima (OAB 181253/SP), Marcos de Rezende Andrade Junior (OAB 188846/SP), Alessandra Merege Antiqueira Kagiyama (OAB 186849/SP), Marco Fabio Del Fava Spaccasassi (OAB 183436/SP), Juliano Rocha (OAB 181357/SP), Marcos Dolgi Maia Porto (OAB 173368/SP), Terezinha Chiossi (OAB 179982/SP), Giovana Rocha (OAB 179145/SP), Ronaldo Domingos da Silva (OAB 177410/SP), Renan Roberto (OAB 174035/SP), Tania Aparecida Ribeiro (OAB 173823/SP), Renata Ferreira Fortunato (OAB 191165/SP), Márcio Luiz Sônego (OAB 116182/SP), Liliana Baptista Fernandes (OAB 130590/SP), Roseli Torrezan (OAB 129608/SP), Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB 128341/SP), Edson Edmir Velho (OAB 124530/SP), Maria Madalena Antunes Goncalves (OAB 119757/SP), Marcelo de Camargo Andrade (OAB 133185/SP), Ricardo Lacaz Martins (OAB 113694/SP), Gilson Garcia Junior (OAB 111699/SP), Fernando Jorge Damha Filho (OAB 109618/SP), Bruno Orloski de Castro (OAB 106977/SP), Paulo Cassio Nicolellis (OAB 106369/SP), Sandra Regina Miranda Santos (OAB 146105/SP), Denise Marin (OAB 141662/SP), Christiam Mohr Funes (OAB 145431/SP), Selma Brilhante Tallarico da Silva (OAB 144668/SP), Hugo Alaor Dsiaducki (OAB 142667/SP), Jose Ricardo de Bastos Martins (OAB 142156/SP), Alexandre Castanha (OAB 134501/SP), Katia Regina Murro Danesi (OAB 139712/SP), Ricardo Rubim de Toledo (OAB 138998/SP), Alessandro Jose Silva Lodi (OAB 138321/SP), Ricardo Aurelio de Moraes Salgado Junior (OAB 138058/SP), Fernando Jose Garcia (OAB 134719/SP), Elian Jose Feres Roman (OAB 78156/SP), Rafael Santos Gonçalves (OAB 244544/SP), Liliane Regina Tavares de Lima (OAB 253152/SP), Sergio Gustavo Pagliarini (OAB 252584/SP), Carlos Augusto Tortoro Junior (OAB 247319/SP), Jonathas Augusto Busanelli (OAB 247195/SP), Carlos Eduardo Dantas Costa (OAB 246242/SP), Fernando Fernandes Chagas (OAB 254645/SP), Mariana Tavares E Silva (OAB 244438/SP), Luiz Antonio Trevizani Hirata (OAB 243531/SP), Daniela Aparecida Flausino Martins (OAB 241171/SP), Teófilo Artur Tinen Rondon (OAB 239945/SP), Denis Barroso Alberto (OAB 238615/SP), Thiago Nogueira de Lima (OAB 237407/SP), Antenor Baptista (OAB 49004/SP), Vera Lucia de Carvalho Rodrigues (OAB 70001/SP), Jacomo Andreucci Filho (OAB 69521/SP), Gentil Borges Neto (OAB 52050/SP), Reinaldo Roveri (OAB 50452/SP), Eduardo Geraldo Fornazier (OAB 254702/SP), Renata Delamain Fiocati (OAB 47297/SP), Eliane Daniele Galvao Severi (OAB 34900/SP), Jose Adalberto Rocha (OAB 34732/SP), Roberto Zaclis (OAB 28840/SP), Aline Fernanda Rodrigues (OAB 255925/SP), Bruno Puerto Carlin (OAB 194949/SP), Fábio de Souza (OAB 200186/SP), Geraldo Fonseca de Barros Neto (OAB 206438/SP), André Villac Polinesio (OAB 203607/SP), Mércia Maria de Souza Alonso (OAB 203347/SP), Emerson de Mori (OAB 200803/SP), Mauricio Cristiano Carvalho da Fonseca Velho (OAB 207427/SP), Carolina Roberta Rota (OAB 198134/SP), Edineia Santos Dias (OAB 197358/SP), Roberto Cardone (OAB 196924/SP), Erisvaldo Pereira de Freitas (OAB 196001/SP), Roberto Saes Flores (OAB 195878/SP), Fabio de Almeida Garcia (OAB 237078/SP), Paulo Mariano de Almeida Junior (OAB 222967/SP), Kátia Paiva Ribeiro Ceglia (OAB 236846/SP), Carlos Roberto Lorenz Albieri (OAB 227599/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Antônio Donizetti Fernandes (OAB 223290/SP), Carlos Augusto Mello de Macedo Costa (OAB 212501/SP), Marcelo Henrique Figueiredo (OAB 222582/SP), Marina Aidar de Barros Fagundes (OAB 222025/SP), Fernanda Martin Del Campo Furlan (OAB 219541/SP), Renata de Oliveira Zagatti (OAB 215902/SP), Wesley Duarte Gonçalves Salvador (OAB 213821/SP)