Remetido ao DJE Relação: 0497/2022 Teor do ato: Fls.4007/14: Cumpra-se o v. Acórdão. Com a devida "venia", o aresto afirma que houve indicação de b…

Remetido ao DJE Relação: 0497/2022 Teor do ato: Fls.4007/14: Cumpra-se o v. Acórdão. Com a devida "venia", o aresto afirma que houve indicação de bem pelo credor para penhora. Ocorre que o próprio credor, às fls.3878/9 informou que o bem mencionado no acórdão havia sido adjudicado compulsoriamente e que, portanto, desistia da penhora, tendo, então, pedido que os devedores indicassem bens à penhora (fls.3893), numa clara demonstração que não tinha outros bens a indicar, como afirmou expressamente às fls.3920/1. Assim, sendo, tem-se, mesmo, hipótese de desconhecimento de bens penhoráveis do devedor, motivo pelo qual suspendo o processo por um ano com base no artigo 921, III CPC. Arquivem-se os autos no arquivo definitivo. Int. Advogados(s): Vagner Aparecido Alberto (OAB 91094/SP), Lucas Tavella Michelan (OAB 328480/SP), Fabio Kadi (OAB 107953/SP), Armando Sanchez (OAB 21825/SP), João Roberto Ferreira Franco (OAB 292237/SP), Humberto Antonio Lodovico (OAB 71724/SP), Marcelo Caetano de Mello (OAB 99161/SP), Licinio dos Santos Silva Filho (OAB 9178/SP), Edgard Fiore (OAB 105299/SP), REGINALDO BORASCHI (OAB 250528/SP), Jose Roberto do Amaral (OAB 24052/SP), Wilson de Toledo Silva Junior (OAB 206853/SP), Marcello Vieira Machado Rodante (OAB 196314/SP), Claudia Manissadjian (OAB 154008/SP), Luiz Manuel Fittipaldi Ramos de Oliveira (OAB 128999/SP), Monica Ribeiro dos Santos Kadi (OAB 124524/SP), Cornelio Vieira de Morais Junior (OAB 10956/SP)