PUBLICAÇÃO ORGANIZADA
Texto da publicação
15 min de leitura
Processo 0010001-18.2021.8.17.2990Processo 0506841-24.1995.8.26.0100Processo 0539652-61.2000.8.26.0100 Bloch Editores S/ADonizete Nilson da SilvaFernandes e Nadalucci Advogados AssociadosFittipaldi International Marketing LtdaInstituto Nacional do Seguro Social - INSSJose Luiz da Silva Leme TalibertiMarcelo Levy Garisio SartoriMario Unti Junior o competes Associados esclarecem as fls.Marcelo Levy Garisio Sartori e que juntará em breve. Ciência. O síndico deverá trazer informações atualizadas emart. 197 06/07/2021
Remetido ao DJE Relação: 0505/2021 Teor do ato: Vistos. Última decisão (fls. 12.176/12.184). 1. Fl. 12.185 (Instituto Nacional do Seguro Social - INSS): informa que, com relação ao INSS, a PGF é responsável apenas pelo crédito de origem não tributária da autarquia, sendo que, quanto às contribuições sociais junto ao FNDE, aguarda-se manifestação da União. Ciente. Intimação já realizada. 2. Protocolo de ofício de pagamento junto ao Banco do Brasil sob o número AOF 2021/455396 (fls. 12.187/12.189) e certidão de fl. 12.170, nos dias 13/8/21. Aguarde-se pelo prazo de resposta. No silêncio, oficie-se solicitando os respectivos comprovantes de transferência. 3. Fernandes e Nadalucci Advogados Associados esclarecem as fls.12.196/12.197 que seus honorários são cobrados exclusivamente em caso de resultado, de modo que a massa falida irá economizar 75% de sua dívida fiscal. Reitera proposta de fls. 11.957/11.958. O Ministério Público observou que o síndico já havia se manifestado favoravelmente à proposta de trabalho de fls. 11.957/11.958, consignando apenas que a redução não seja aquela que o síndico estava tratando com Procurador do fisco no tocante ao Desconto em Transação Tributária, conforme item 13 de fls.11976/11.980, de modo que não se opõe à contratação (fl. 12.267). O síndico reitera item 13 de fl.11.976/11.980, afirmando que não se opõe à contratação (fl. 12.281). Tendo em vista as manifestações do síndico e do Ministério Público, autorizo a contratação para revisão do passivo fiscal/tributário, na qual a remuneração será de 25% do benefício efetivamente auferido pela massa em razão dos trabalhos e que resultar redução do quadro geral de credores. Providencie o síndico, em 20 dias, juntada do respectivo contrato nestes autos. 4. Fl. 12.204 (TV Ômega LTda): requer a juntada do comprovante de aluguel de julho/2021. O síndico manifestou ciência (fl. 12.282). 5. Editais para alienação da marca TV Manchete (fls. 12.211/12.214). Aguarde-se realização dos leilões. 6. Imóvel localizado na Avenida Ida Kolb, nº 551, Casa Verde, São Paulo/SP O síndico informa que foi efetuada pesquisa de distribuição em nome da falida, no período de 10 anos, e não foi encontrada nenhuma ação de desapropriação lançada pela Prefeitura de São Paulo em face de TV MANCHETE. No mais, pondera que, consoante fotografias retiradas pelo perito avaliador, que fez o trabalho em relação ao referido imóvel, e pelo engenheiro Rodrigo Salton Leites, a pedido da locatária Editora Escala Ltda., que anexa aos autos, é possível chegar à conclusão de que a municipalidade não desapropriou área do terreno da falida para alargamento da mencionada rua. Destaca, no mais, que a área do terreno indicada no trabalho feito pelo engenheiro Rodrigo Salton Leites é a mesma que consta da certidão de dados cadastrais do imóvel – IPTU 2020. Alega, assim, que está claro que não houve nenhuma desapropriação por parte da Prefeitura e sim retomada de uma via pública que era utilizada pela Editora Escala Ltda. e/ou talvez antes pela própria TV MANCHETE. Outrossim, informa que junta laudo complementar elaborado pelo perito José Augusto Roigatti, que é bem esclarecedor, apontando o valor do imóvel no total de R$ 48.170.000,00 (fls. 11.976/11.980, item 1). Junta documentos (fls. 11.981/12.007). O síndico comprova o protocolo do ofício junto à Prefeitura de São Paulo às fls. 12.009/12.015, em 06/07/2021. O Município de São Paulo juntou demonstrativo de débito de IPTU do referido imóvel, bem como as informações prestadas pelo Departamento de Desapropriações da Procuradoria Geral do Município, quanto à existência de DUP (Decreto de Utilidade Pública) ou ajuizamento de ação expropriatória para referido imóvel (fls. 12.100). Junta documentos (fls. 12.101/12.107). A fl. 12.157 o síndico se pronunciou sobre a questão, destacando a inexistência de ação de desapropriação e que, quanto às despesas de IPTU, por ser a Bloch editores a locatária, deve providenciar o necessário para sua cobrança. As fls. 12.215/12.216 a Bloch Editores S/A afirma que já se pronunciou sobre informações da Prefeitura no sentido de que não houve desapropriação de parte do ativo localizado na Av. Ida Kolb, 551, Casa Verde/SP, reiterando os termos de manifestação de fl. 12.171, para intimação da editora e do síndico, além da massa falida de Bloch Editores para que regularizem a inadimplência da locatária, inclusive com responsabilização dos fiadores. Reitera discordância quanto à avaliação complementar apresentada pelo síndico, com base em razões técnicas apontadas pelo seu engenheiro José Maurício de Almeida, juntando sua manifestação, afirmando que se limita a majorar timidamente as benfeitorias, percentualizando o valor de oferta entre o terreno e sua construção (fls. 12.217/12.235). As fls. 12.240/12.246 a Editora e Distribuidora Edipress Ltda informa que desde o início do período locatício utiliza área localizada em frente ao imóvel para estacionamento de veículo, mas que, com a construção de um pavilhão de exposições no imóvel vizinho, a Prefeitura utilizou essa área para alargar a rua, o que comunicou ao síndico da massa falida da Bloch Editores. Entende que, com a apropriação da área e redução do espaço, houve diminuição da área do imóvel e, portanto, deveria haver também do IPTU e justa indenização devida. Questiona alegação de que não houve desapropriação da área. Argumenta que, confrontando a descrição do imóvel na sua matrícula, observa que, após ação da prefeitura, a sua área não é a mesma e que, efetuando medição amadora, é possível verificar que houve redução da área em mais de 700m2. Afirma que localizou planta da época em que foi construído o imóvel, em 1988, constatando que quando houve a construção do gradil que limita atualmente o imóvel, houve recuo em 8 metros em relação ao limite real, provavelmente para fins estéticos e de estacionamento de veículo. Afirma que a apropriação pela Prefeitura não se deu de modo regular, motivo pelo qual não consta em processos administrativos. Entende que a indenização que a Prefeitura deveria seria de aproximadamente R$ 2.400.000,00 pela área. Questiona laudo, afirmando que utiliza descrição da matrícula e não medição da área. Junta documentos (fls. 12.247). Manifestação do Ministério Publico as fls. 12.266/12.267, solicitando intimação do perito e do síndico para manifestação. O síndico se manifestou sobre as impugnações a fls. 12.282/12.283. Afirma que, com relação à inadimplência da locatária do imóvel, compete à massa falida de Bloch Editores S/A adotar as medidas cabíveis, posto que se trata da locatária e recebe os aluguéis. Informa ciência quanto à existência de ação de cobrança ajuizada no Rio de Janeiro. Com relação às críticas da Bloch Editores, afirma que são protelatórias com o intuito de alienar o imóvel e lançar futuros recursos. Aponta que a Bloch Editores apresentou um valor para o imóvel e a avaliação realizada superou esse montante, o que seria indicativo do caráter protelatório da impugnação. Pondera, no mais, que a avaliação serve de parâmetro e que o valor real é obtido pela lei da oferta e da procura. Alega que está providenciando o encaminhamento da impugnação para o perito avaliador. Com relação à manifestação da Editora e Distribuidora Edipress, aponta que é nítido que o estacionamento sempre esteve em área pública e que a Prefeitura apenas passou a utilizar a área que já lhe pertencia, não havendo que se falar em diminuição de imposto, pois este recai sobre o imóvel e não sobre a rua. Entende que deve a editora arcar com trabalho topográfico, se entende ser necessário. No mais, reitera manifestação anterior. Não se destina esse processo a discutir questões relativas a contrato de locação firmando entre terceiros. A este juízo compete, exclusivamente, realizar a avaliação do referido imóvel, para fins de posterior alienação em hasta pública, e, consequentemente, avaliar questões que possam impactar no valor a ser apurado para o mencionado bem. Feito este esclarecimento, apresente o síndico em 15 dias manifestação do perito avaliador sobre as impugnações, podendo trazer esclarecimentos adicionais, no mesmo prazo, se desejar. Após, dê-se ciência às partes, abrindo-se, posteriormente, vista ao Ministério Público. 7. Edital para alienação de imóvel de matrícula nº 23.998 do CRI de Belo Horizonte/MG, que foi publicado (fl. 12.271/12.274). Aguarde-se realização dos respectivos leilões. 8. Manifestação do Ministério Publico (fls. 12.266/12.267), que manifestou ciência sobre item "3" de decisão de fls.12.176/12.184. Ciente. 9. Pedido TV Ômega TV Ômega Ltda. apresenta proposta para pagamento de obrigações em aberto, assinada pelo síndico, e requer sua homologação (fls. 12.142/12.150). O Ministério Público opinou por sua homologação (fl. 12.267). O síndico reiterou termos anteriormente apresentados (fl. 12.280), solicitando, apenas, que se aguarde manifestação das partes interessadas quanto à proposta para pagamento das obrigações em aberto. Ciência aos credores. Após, com decurso de prazo, tornem-me. 10. Fls. 12.268/12.269 (Sehebert Intermediação e Negociação de Imóveis Ltda): informa que a té esta data não houve transferência de seu crédito para sua conta, apontado que o ofício de fl. 12.173 possuía equívoco na indicação da conta. Requer a expedição de novo ofício ao Banco do Brasil contendo dados corretos, necessários para a transferência. Aproveita para informar dados de sua conta bancária. Remeto ao item "2" desta decisão. Aguarde-se. 11. Carta de arrematação referente ao imóvel de matrícula nº 65.135 do 3º CRI de Campinas. Ciente. O síndico manifestou a fl. 12.157, item 6, ciência quanto ao depósito da 2ª parcela pela arrematante TV Mídia Publicidade Comercial Ltda, as fls. 12.032/12.037. Ciente. 12. Manifestação do síndico (fls. 12.280/12.284), informando ciência quanto à transferência de valores em favor da massa falida peo TRT 2ª Região, no valor de R$ 803.703.27. Diante de comprovante de depósito de fl. 12.047, oficie-se ao Banco do Brasil para que confirme o seu recebimento em conta judicial vinculada a esta falência, com cópia de fl. 12.047. Com relação aos credores Sérgio dos Santos Bruno, Sérgio Flauzino Ferreira e Paulo Reinaldo dos Santos, Donizete Nilson da Silva, o síndico informou a fl. 12.157, item 7, quanto à necessidade de que aguardassem momento oportuno para recebimento de seu crédito. Ciência aos credores. 13. Ação de Reintegração de Posse n. 0010001-18.2021.8.17.2990 - TJPE O síndico informa que foi indeferida a concessão de liminar e que a ex locatária do imóve efetuou depósito para pagamento da multa pela rescisão do contrato. Afiramq ue firmaram em conjunto petição a onde a devedora apresenta proposta para liquidação da dívida em atraso, sem prejuízo do pagamento dos aluguéis atuais, que estão sendo feitos (fl. 12.280/12.281). Abra-se vista ao Ministério Público. 14. Torre de Transmissão situada no Rio de Janeiro – Estrada Roquete Pinto, Morro do Sumaré O síndico informa que está agendando diligência com a TV Ômega, juntamente com o perito, ,para vistoria. Ciência. O síndico deverá trazer informações atualizadas em 30 dias. 15. Apuração dos valores trazidos à massa O síndico informa a fl. 12,.281 que está efetuando apuração dos valores trazidos à massa pelo advogado Marcelo Levy Garisio Sartori e que juntará em breve. Ciência. O síndico deverá trazer informações atualizadas em 30 dias. 16. Pedido de reembolso Por decisão de fls. 11.971/11.972, item 6, foi deferida a expedição de ofício de pagamento para reembolso das despesas comprovadas pelo síndico. A z. serventia certifica às fls. 12.113 que os cálculos apresentados às fls. 11.523 foram atualizados até 2015 e 2019. Salienta, no mais, que as contas judiciais utilizadas para realizar os pagamentos foram transferidas e unificadas na conta judicial nº 4400108947988. Solicita, assim, que o síndico providencie, junto ao perito contador, a atualização dos referidos cálculos para a referida data de depósito. Por certidão de fls. 12.151, a z. serventia certifica que não expediu ofício de pagamento em favor do síndico, aguardando providências do mesmo. O síndico reiterou a fl. 12.281, item 4, pedido efetuado no item 2 de fl. 12.156/12.158, apontando diferença a ser paga a título de reembolso no importe de R$ 756,30. Abra-se vista ao Ministério Público. 17. Acervo fitas de vídeo Com relação ao ofício cuja expedição determinei no item "9" da decisão de fls. 12.176/12.184, a ser encaminhado ao INPI para que informe sobre as telenovelas, programas de televisão, esportes e outros, inclusive marcas, em nome de TV MANCHETE, esclareço que a presente decisão assinada digitalmente tem efeitos de ofício e deverá ser encaminhada pelo SÍNDICO acompanhada das cópias que se fizerem necessárias, reconhecida a autenticidade pelo próprio advogado, nos termos do art. 197 e 425, IV, do CPC, e a comprovação das providências nos autos. 18. Quanto aos processo sajuizado pela massa falida em face de Globo Comunicação e Participações S/A nº 0137121-47.20128.26.0100, processos ajuizado em face de Fittipaldi International Marketing Ltda nº 0506841-24.1995.8.26.0100, ação de reintegração de posse nº 0010001-18.2021.8.17.2990 e a avaliação da antena localizada na Estrada Roquete Pinto, s/n, Rio de Janeiro, traga o síndico esclarecimentos atualizados a cada quadrimestre, consignando que última informação foi prestada em agosto/21. 19.Anoto, para controle, que aguardo decurso de prazo para resposta de ofício encaminhado ao Banco do Brasil (itens "6" e "10" de fls. 12.176/12.184). 20. Observo que pende de cumprimento o quanto determinado nos itens "1" e "18" de fls. 12.176/12.184. Providencie o Cartório o cumprimento. Intimem-se. Advogados(s): Antonio Carlos Meirelles Reis Filho (OAB 280744/SP), Maria da Graca Feliciano (OAB 87743/SP), Nivaldo Cabrera (OAB 88519/SP), Pedro Tortoro Neto (OAB 92921/SP), Maria Angelica Picoli Ervilha (OAB 99347/SP), Edilson Oliveira Silva (OAB 260980/SP), Alessandra Marques Martini (OAB 270825/SP), Jorge Yoshikatsu Takase (OAB 80096/SP), Adriana Vela Popoutchi (OAB 287361/SP), Paulo Cesar Ferreira (OAB 289029/SP), Willian Marcondes Santana (OAB 129693/SP), Esper Chacur Filho (OAB 98604/SP), Elian Jose Feres Roman (OAB 78156/SP), Jose Eduardo Victoria (OAB 103160/SP), Roberto Gaudio (OAB 16026/SP), Thais Roberta Lopes (OAB 318215/SP), Mario Moreira de Oliveira (OAB 59401/SP), Gabriel Betley Taccola Hernandes Lós (OAB 241717/SP), Eduardo Ribeiro de Mendonça (OAB 24978/SP), Pedro Joao Bosetti (OAB 25194/SP), Daniela Ramos Marinho Gomes (OAB 256101/SP), Hoanes Koutoudjian (OAB 30807/SP), Jose Luiz da Silva Leme Taliberti (OAB 35919/SP), Roseli dos Santos Ferraz Veras (OAB 77563/SP), Marilia Terezinha de Castro Valente (OAB 59638/SP), Manuel Antonio Angulo Lopez (OAB 69061/SP), Hilda Petcov (OAB 69717/SP), Jair Anesio dos Santos (OAB 72789/SP), Lubelia Ribeiro de Oliveira Hofling (OAB 73906/SP), Donato Bouças Junior (OAB 73909/SP), João Guilherme Guimarães Gonçalves (OAB 239882/SP), Rafaella Bispo Cavalcanti (OAB 33921/PE), Giselle Feliciano Santiago (OAB 346963/SP), Thayla de Souza (OAB 363118/SP), Luiz Otávio Benedito (OAB 378652/SP), José Domingos Teixeira Neto (OAB 18734/RJ), Natasha Karina Teixeira Torres (OAB 135404/RJ), Maria Angélica da Silva Campos (OAB 14105/PE), Ana Carolina Ramos Marinho Aguilar (OAB 337748/SP), Priscila Carolina de Oliveira (OAB 396892/SP), João Alberto Leite (OAB 401662/SP), Claudia Maria Barroso Finholdt (OAB 98172/RJ), Ana Paula de Barros Nogueira (OAB 98734/RJ), Caroline Martins Garcia (OAB 432981/SP), Alexandre Melo Soares (OAB 24518/DF), Daniela Pinto Escobar Calvente (OAB 102337/RJ), Gabriela Junqueira dos Santos (OAB 319132/SP), Maurício Thadeu de Mello e Silva (OAB 19523 /RJ), Thiago Ferreira Cardoso (OAB 325312/SP), Alfredo Bumachar (OAB 20228/RJ), Francisco José Pio Borges de Castro (OAB 17786/RJ), Luciana Trindade Pessoa da Silva (OAB 95272/RJ), Eliana de Souza Sidaco Rosa (OAB 82268/RJ), Frederico do Valle Abreu (OAB 17522 /RJ), Fernanda Galera Soler (OAB 330722/SP), Tarcisio Leitão de Carvalho (OAB 1363/CE), Ney Rodrigues Araújo (OAB 10250/PE), Everaldo Teotonio Torres (OAB 14483/PE), Frederico Augusto Borba de Souza (OAB 21069/PE), Deuzi Lemos Monteiro (OAB 071227/RJ), Juvenal Antônio da Costa (OAB 94719 /AC), Mauricio Duboviski (OAB 100665/SP), Jair Rodrigues de Lima (OAB 149072/SP), Sandra Mendes de Oliveira (OAB 139247/SP), Ademilson Alves de Brito (OAB 143462/SP), Ana Regina Martinho Guimaraes (OAB 144124/SP), Rodrigo Kopke Salinas (OAB 146814/SP), Bernardo de Mello Franco (OAB 148956/SP), Gilberto Arruda Mendes (OAB 149050/SP), Marina de Lima Draib (OAB 138983/SP), Luciana Cristina Quirico (OAB 149729/SP), Waldir Penha Ramos Gomes (OAB 154386/SP), Mauro dos Santos Oliveira (OAB 154417/SP), Valéria Curi de Aguiar E Silva Starling (OAB 154675/SP), Dacier Martins de Almeida (OAB 155425/SP), Lucilene Alves Rocha (OAB 155571/SP), Silvio Pereira da Silva (OAB 155972/SP), Betina Bortolotti Calenda (OAB 155988/SP), Azis Jose Elias Filho (OAB 114242/SP), JOSE TRONCOSO JUNIOR (OAB 10269/SP), Dorivaldo Manoel da Silva (OAB 104191/SP), Ani Caprara (OAB 107028/SP), Cassio Telles Ferreira Netto (OAB 107509/SP), Salete da Silva Takai (OAB 110509/SP), Alexandre Sanchez Palma (OAB 112214/SP), Fabio Piedade Gubbini (OAB 138650/SP), Adriana Claudia Della Paschoa de Medeiros (OAB 117085/SP), Edson Edmir Velho (OAB 124530/SP), Sergio Fama D´antino (OAB 12714/SP), Roberto Antonio D´andrea Vera (OAB 127615/SP), Carla Fabiana Montin (OAB 130168/SP), Paulo Sergio de Castro (OAB 138218/SP), Alan Gustavo de Oliveira (OAB 237936/SP), Carlos Alberto Cantizani (OAB 210756/SP), Mario Unti Junior (OAB 20327/SP), Camila Venturi Tebaldi (OAB 204167/SP), Fabrício Rocha da Silva (OAB 206338/SP), Leo Wojdyslawski (OAB 206971/SP), Marineuton Arnaldo de Sousa (OAB 207421/SP), Robson Marques Alves (OAB 208021/SP), Valdete Alves de Melo Sinzinger (OAB 198326/SP), Ana Rüsche (OAB 214189/SP), Fernando Sarian Altounian (OAB 222528/SP), Joao Boyadjian (OAB 22734/SP), Fernanda Squinzari (OAB 228418/SP), Matheus Gregorini Costa (OAB 232537/SP), Agostinho Sartin (OAB 23626/SP), Marcia Regina Correa de Lorenzo (OAB 237000/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Flavia dos Reis Alves (OAB 191634/SP), Rodrigo Celso Braga (OAB 158107/SP), Rafael Sangiovanni Collesi (OAB 169071/SP), Riolando de Faria Gião Junior (OAB 169494/SP), Ana Paula de Carvalho Faro (OAB 175782/SP), Rodolfo Apolinário Del Passo Pedro (OAB 177397/SP), Cristiano Medina da Rocha (OAB 184310/SP), Patrícia Barbi Costa (OAB 195840/SP), Rodrigo Rocha de Souza (OAB 191701/SP), Regiane Santos de Araujo (OAB 192182/SP), Rosemeire Duran (OAB 192214/SP), Paula Carolina de Castro Marraccini (OAB 192485/SP), Raquel Alexandra Romano (OAB 194577/SP), Virgínia Galante Ferrari (OAB 195488/SP)