Remetido ao DJE Relação: 0330/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 669/670: CONHEÇO dos Embargos de Declaração para NEGAR-LHES PROVIMENTO. Não há omissão…

Remetido ao DJE Relação: 0330/2021 Teor do ato: Vistos. Fls. 669/670: CONHEÇO dos Embargos de Declaração para NEGAR-LHES PROVIMENTO. Não há omissão, contradição ou obscuridade, dado que o pleito relativo à adjudicação dos ativos penhorados fora apreciado e deferido. Não há que se falar em atribuição de urgência na expedição de documentos, o cumprimento pela z. Serventia se dá de acordo com a ordem cronológica de entrada dos processos na fila de cumprimento. Todos os litigantes sejam pessoas físicas, sejam pessoas jurídicas que perseguem seus créditos em Juízo possuem urgências de toda sorte que justificariam a atribuição de prioridade. Assim, não há que se apreciar razões subjetivas de uns em detrimento de outros, sendo certo que o critério cronológico é o que atende de maneira equânime todos os processos em andamento. Este Juízo tem atuado de maneira a garantir a celeridade nas execuções em andamento, basta que a parte compare as datas de protocolo das manifestações e as datas em que as decisões são proferidas para constatação. Por fim, anoto que o sucessivo protocolo de petições retira os processos da fila de cumprimento, dado que necessária a remessa à conclusão para apreciação. Cumpra-se a decisão de fls. 667. Intimem-se. Advogados(s): Ruy Pereira Camilo Junior (OAB 111471/SP), Eliane Cristina Carvalho (OAB 163004/SP), Marcus Alexandre Matteucci Gomes (OAB 164043/SP), Lucas de Moraes Cassiano Sant´anna (OAB 234707/SP), Tatiana Martins Gonçalves (OAB 242706/SP), Flávia Moller David de Araujo Ruggi (OAB 315282/SP), Ana Carolina Pedrosa de Rezende (OAB 385638/SP), Pedro Madureira de Pinho (OAB 156853/RJ)