Remetido ao DJE Relação: 0015/2020 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 3173/3175: nos termos da decisão de fls. 3166/3167, item 6, apresentou Geron e Silv…

Remetido ao DJE Relação: 0015/2020 Teor do ato: Vistos. 1) Fls. 3173/3175: nos termos da decisão de fls. 3166/3167, item 6, apresentou Geron e Silva Sociedade de Advogados formulário MLE. Conforme manifestação do autor de fls. 3190 (item 6) não houve discordância quanto ao importe informado para levantamento. Anoto que o mandado já foi expedido (certidão de fls. 3200). 2) Fls. 3177/3182: nos termos da decisão de fls. 3166/3167, item 3, apresentaram Ramom Indústria de Plásticos Ltda e Sociedade de Advogados Leite Ribeiro Advogados Associados formulários MLE. Anoto que os mandados já foram expedidos (certidão de fls. 3200). 3) Fls. 3184/3186: nos termos da decisão de fls. 3166/3167, item 6, apresentou Gustavo Grespi formulário MLE; contudo, indicando importe diverso, pois sobre o valor deveria incidir multa e correção monetária nos termos do instrumento de confissão de dívida. Observo que o requerimento está assinado pelos autores e sua patrona, que concordam com o importe informado. Anoto que o mandado já foi expedido (certidão de fls. 3201). Entretanto, ao que consta foi observado o valor original (R$ 1.418.000,00). Assim, certifique a Serventia se houve o levantamento, providenciando a expedição de mandado complementar (R$ 244.475,65). 4) Fls. 3189/3199: manifestação dos autores quanto à decisão de fls. 3166/3167. À vista dos ofícios de fls. 3150/3151 e dos esclarecimentos dos autores contidos no item 4. Expeça-se ofício ao Banco do Brasil para transferência dos valores quanto aos processos de nº 0085400-14.1997.5.15.0076 e 0181000-33.1995.5.15.00076 que tramitam perante o juízo da 2ª Vara do Trabalho de Franca. Ciência do esclarecimento quanto ao item 5. Quanto ao requerimento de fls. 3164/3165 promovido por Antônio Moraes Silva, com razão dos autores. A questão pertinente aos honorários advocatícios já foi objeto de apreciação por este juízo, por decisão de fls. 1177 contra a qual não foi interposto recurso, restando de todo preclusa. Inobstante isso, indefiro o pedido de desentranhamento da petição. Por fim, quanto ao pedido de levantamento de parte dos valores (R$ 10.000.000,00 - dez milhões de reais); em que pese a noticiada condição de saúde dos autores, não houve demonstração documental quanto à destinação dos valores para o tratamento, apta a justificar a antecipação do levantamento antes do pagamento de todos os credores e consequente extinção da execução. Assim, por ora indefiro o pedido, facultando aos requerentes a comprovação nos termos acima. 5) Fls. 3204/3205: ciência às partes do ofício-resposta da 1ª Vara de Franca com esclarecimentos nos termos do item 3 da decisão de fls. 3166. 6) Fls. 3207/3208 e 3221/3222: expeça-se mandado para levantamento da hipoteca judicial quanto ao imóvel de matrícula nº 188.078 registrada no 11º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo. Intime-se. Advogados(s): Luiz Antonio Tolomei (OAB 33508/SP), Ana Carolina Fontes Miron (OAB 394215/SP), Silvana Benincasa de Campos (OAB 054224/PR), Claudia Ramos da Silva (OAB 80216/SP), Antonio Freiria de Oliveira (OAB 83555/SP), Maria Helena Leite Ribeiro (OAB 63457/SP), Milton Gurgel Filho (OAB 58340/SP), Ernesto Antunes de Carvalho (OAB 53974/SP), Edmar Hispagnol (OAB 37992/SP), Lidia Valerio Marzagao (OAB 107421/SP), Antonio Moraes da Silva (OAB 20470/SP), Marco Aurélio Geron (OAB 178629/SP), Gledson Marques de Campos (OAB 174310/SP), Celso Gomes da Silva Filho (OAB 151485/SP), Marcio de Souza Polto (OAB 144384/SP), Rosimeire Aparecida Vendramel (OAB 136542/SP), Maria Celeste Branco (OAB 133308/SP), Marcus Frederico Botelho Fernandes (OAB 119851/SP)