Decisão Vistos. Trata-se de IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA oposto por THIAGO FERNANDO IMAMURA e FABIO DE OLIVEIRA MARTIN nos autos da ação de indeniz…

Decisão Vistos. Trata-se de IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA oposto por THIAGO FERNANDO IMAMURA e FABIO DE OLIVEIRA MARTIN nos autos da ação de indenização movida contra estes movida por ADILSON PEREIRA DE FREITAS E OUTRA, processo em epígrafe. Alegam os réus impugnantes que o valor atribuído à causa é deveras excessivo, chegando a ser abusivo, valor este passível de prejudicá-los, em eventual necessidade de recolher custas de preparo, fato este que não ocorrerá aos autores, por serem beneficiários da assistência judiciária gratuita. Requerem a redução do valor da causa para valor equivalente a cem e cinquenta salários mínimos, respectivamente. Os impugnados, devidamente intimados para se manifestar, alegam que o valor atribuído à causa é absolutamente condizente ao ressarcimento dos danos que sustentam ter sofrido. Pleiteiam que o mesmo seja mantido. É o relatório do essencial. Fundamento e decido. A rigor o valor da causa deve corresponder ao que se pleiteia na ação. No caso dos autos, os autores, ora impugnados, formulam pedido de indenização de danos morais e materiais. Os primeiros, por estimativa, ao passo que o segundo, resultante da somatória das pensões mensais pretendidas. A Lei Processual é clara no sentido de que havendo dois ou mais pedidos, o valor da causa é o resultante da somatória do valor desses pedidos. Pois bem. Em relação ao pedido de indenização por danos materiais, a hipótese legal que se aplica para o cálculo do valor da causa correspondente a esse pedido é aquela prevista no artigo 260, segunda parte, do CPC, onde se estabelece que quando se pedir prestações vincendas, por tempo indeterminado ou superior a um ano, o valor da causa corresponderá à somatória de um ano de prestações. Considerando o valor da pensão mensal pretendida ao tempo da propositura da ação, o valor da causa não correspondente a esse pedido. O valor correto seria de R$36.000,00, que somado ao dano emergente, resultaria o valor de R$39.315,25. Já em relação ao pedido de indenização por danos morais, que é meramente estimativo, o correspondente valor dado à causa apresenta-se um tanto exagerado, evidenciando abuso de direito, o que, se caracterizado, certamente deve ser repelido pelo Juízo. É sabido que o critério a ser utilizado para estimar os danos morais não é absoluto, existindo inúmeros adotados pela jurisprudência no que diz respeito à matéria em questão. Mas sempre se deve ter em mente o dano causado à vítima, o dolo ou culpa de quem o praticou e as condições econômicas da vítima e de seu autor. Assim sendo, ante a fragilidade de elementos para se aferir, neste momento, tais pressupostos, é de se reconhecer que o valor atribuído pelos autores na inicial, a título de danos morais, ainda que de forma estimada, é bastante elevado, merecendo ser reduzido, sob pena de prejudicar somente a parte contrária, caso esta necessite recorrer da sentença, principalmente pelo fato dos autores estarem sob o benefício da assistência judiciária gratuita. Assim sendo, é de se reduzir o valor atribuído à causa no tocante ao pedido de indenização por danos morais para R$100.000,00, que somado ao valor dos danos materiais, resulta o valor da causa em R$139.315,25. Ressalte-se que tal valor é apenas para fixar o valor à causa, não significando que o mesmo será considerado para eventual arbitramento de quantias a título de indenização para qualquer dos danos pleiteados. Pelo exposto, ACOLHO PARCIALMENTE a presente impugnação e reduzo o valor atribuído à causa para R$ 139.315,25. Deixo de condenar os impugnados no pagamento de honorários advocatícios, uma vez que em incidente desta espécie os mesmos não são devidos. Nesse sentido: RT 478/196, 492/178, 501/142 e 599/92. Certifique-se o desfecho nos autos principais. Intime-se